Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2011 ~ М-4053/2011 от 12.08.2011

Дело №2-4149/22-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Быкова №,

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Митрофанову №, Митрофановой №, Митрофановой № о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Митрофанову А.О., Митрофановой О.О., Митрофановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Митрофановым А.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 рублей 00 копеек под 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств. В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на судном счете заемщика. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 10.1 кредитного договора. В соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) ИП Митрофанов А.О. обязался погашать кредит ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 36480 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составляет 36365 руб. 56 коп. Если дата платежа приходится на рабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Митрофановым А.О. было подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, установленную п.1.2 Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Митрофановой О.О. был заключен договор поручительства №, который согласно договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Митрофановой С.В. был заключен договор поручительства №, который согласно договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по договору ответчик ИП Митрофанов А.О. не выполняет, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Митрофановых А.О., О.О., С.В. перед банком по кредитному договору составила 2372486 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 997248 рублей 66 копеек; задолженность по просроченным процентам– 547701 рубль 24 копейки; задолженность по процентам – 44810 рублей 51 копейка; пеня по просроченному основному долгу – 297212 рублей 85 копеек; пени по просроченным процентам 485513 рублей 46 копеек. Сумма пени по просроченной плате за кредит была снижена истцом до 273850 рублей 62 копеек. Согласно кредитному договору банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ИП Митрофанова А.О., Митрофановой О.О., Митрофановой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2160823 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19004 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП Митрофанов А.О., Митрофанова О.О., Митрофанова С.В., будучи извещенными по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Митрофановым А.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 рублей 00 копеек под 27% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью пополнения оборотных средств.

В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на судном счете заемщика. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 10.1 кредитного договора.

Согласно ст.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п.1.2 Кредитного договора в размере 27% годовых со дня, следующего за днем предоставления Кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).

В соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) ИП Митрофанов А.О. обязался погашать кредит ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 36480 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составляет 36365 руб. 56 коп. Если дата платежа приходится на рабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Митрофановым А.О. было подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, установленную п.1.2 Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Стороны также пришли к соглашению изменить Приложение № к договору, изложив его редакции Приложение № к настоящему Дополнительному соглашению (п.4).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Митрофановой О.О. был заключен договор поручительства №, который согласно договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель Митрофанова О.О. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п.3 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Митрофановой О.О. было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, установленную п.1.1 Договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также пришли к соглашению изменить Приложение № к договору поручительства, изложив его редакции Приложение № к настоящему Дополнительному соглашению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Митрофановой С.В. был заключен договор поручительства №мфп1, который согласно договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель Митрофанова С.В. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п.3 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Митрофановой С.В. было подписано дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить дату возврата Кредита, установленную п.1.1 Договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также пришли к соглашению изменить Приложение № к договору поручительства, изложив его редакции Приложение № к настоящему Дополнительному соглашению.

Согласно кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Своих обязательств по погашению кредита ИП Митрофанов А.О. надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ИП Митрофанова А.О., Митрофановой О.О., Митрофановой С.В. перед банком по кредитному договору составила 2372486 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 997248 рублей 66 копеек; задолженность по просроченным процентам– 547701 рубль 24 копейки; задолженность по процентам – 44810 рублей 51 копейка; пеня по просроченному основному долгу – 297212 рублей 85 копеек; пени по просроченным процентам 485513 рублей 46 копеек. Сумма пени по просроченной плате за кредит была снижена истцом до 273850 рублей 62 копеек. Общая сумма задолженности составляет 2160823 рублей 88 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Пени по просроченному основному долгу в сумме 297212 рублей 85 копеек, рассчитанная истцом из суммы долга 2160823 рублей 88 копеек, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. В связи с этим суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 50000 рублей, а пеню по просроченным процентам до 30000 рублей. В итоге размер кредитной задолженности ответчиками перед банком составил: 1669760 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 997248 рублей 66 копеек; задолженность по просроченным процентам– 547701 рубль 24 копейки; задолженность по процентам – 44810 рублей 51 копейка; пеня по просроченному основному долгу – 50000 рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам 30000 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 16548 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ИП Митрофанову №, Митрофановой №, Митрофановой № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Митрофанова №, Митрофановой №, Митрофановой № в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1669760 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16548 рублей 80 копеек, а всего 1686309 рублей 20 копеек (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста девять рублей двадцать копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья