Решение по делу № 2-391/2013 (2-4652/2012;) от 24.09.2012

Дело №2-391/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова А.П., Алисова Е.П. обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Крюкова А.В. исковое заявление поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Администрации Сергиево-Посадского района Московской области на имя отца истцов Царева П.И. был выделен в собственность земельный участок № общей площадью <данные изъяты> в с/т «Сокол», что подтверждено свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Царев П.И. умер. После смерти Царева П.И. истцы заявление к нотариусу о принятии наследства не подавали, но фактически его приняли. Просит суд установить факт принятия наследства Абрамовой А.П. и Алисовой Е.П. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Царева П.И., признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Царева П.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования для садоводства по <данные изъяты> доле за каждой.

Представитель ответчика – Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Ясинский А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований при условии соблюдения интересов и прав третьих лиц.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Сокол» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, из которого усматривается, что против удовлетворения заявленных требований истцов не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

Третье лицо нотариус г.Москвы Заграй И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещем (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Администрации Сергиево-Посадского района Московской области на имя отца истцов Царева П.И. был выделен в собственность земельный участок № общей площадью <данные изъяты> в с/т «Сокол», что подтверждено свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Свидетельством подтверждено, что Царев П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Заграй И.Л. следует, что наследственное дело к имуществу Царева П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.41).

Как пояснила в заседании представитель истцов Абрамовой А.П., Алисовой Е.П., после смерти отца Царева П.И. они несли бремя содержания данного имущества. Помимо уплаты обязательных взносов они обрабатывали землю в пределах товарищества.

Данные пояснения никем не опровергнуты, доказательств того, что имущество приняли какие-либо иные наследники, суду не представлено.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти отца Царева П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных правопреемников при рассмотрении настоящего дела не установлено, никто из возможных наследников о принятии наследства не заявил.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти отца Царева П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельного участка по адресу: <адрес> суд считает, что имеются законные основания для признания за ними права общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону как за наследником первой очереди.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12, ФИО13 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО14, ФИО15 наследства открывшегося после смерти отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> для садоводства по адресу: <адрес>

Признать за ФИО16, ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО18 на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования для садоводства по <данные изъяты> доле за каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2013 года.

Судья: О.О. Соболева