Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2013 ~ М-187/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ дело№2-207/13

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

при секретаре Слабинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А.Н. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что решением Казачинского районного суда от 23.01.2013 года в ее пользу с ОАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком данное решение не было обжаловано, однако до сих пор присужденная сумма ей не выплачена.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет с 23.01.2013 г. на день подачи иска в суд -14.05.2013 г.-111 дней, невыплаченная сумма-<данные изъяты> рублей-1% от которой составляет <данные изъяты> копеек, а сумма штрафа составит (<данные изъяты> копеек и плюс сумма штрафа за период с 14 мая 2013 г. до дня рассмотрения иска в суде.

В суде истица исковые требования поддержала, приведя те же доводы, дополнила, что после вынесения решения суда она в конце февраля 2013 года направила исполнительный лист в ОСП по Центральному району г. Красноярска на исполнение, неоднократно туда звонила и ответчику и интересовалась об исполнении решения суда. 23 мая 2013 года на ее счет поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. количество дней просрочки с 14 мая по 23 мая составило еще 10 дней, также истица предоставила суду выписку по ее лицевому счету с записью о зачислении на ее лицевой счет денежных средств в указанной сумме.

Представитель ОАО «Росгосстрах» А.О.Хорошавина, действующая по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражения на исковое заявление, в которых просила, в случае удовлетворения судом исковых требований истицы, применить ст. 333 ГК РФ, взыскав неустойку исходя из требований разумности, справедливости, соразмерности.

Истица согласилась на рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истицу Юрченко А.Н., изучив материалы дела и возражения представителя ответчика, суд полагает частично удовлетворить требования истицы по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установил суд, решением Казачинского районного суда от 23.01.2013 года в пользу Юрченко А.Н. с ОАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Решение Казачинского суда от 23.01.2013 года сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 24 февраля 2013 года. Указанное решение поучено ответчиком 28.01.2013 года, что следует из уведомления о вручении корреспонденции.

Исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ОАО «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу Юрченко А.Н. в размере <данные изъяты> рублей Казачинским райсудом направлен истице 27.02.2013 года. Согласно письму судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска № от 11.07.2013 г. исполнительный документ поступил в ОСП по Центральному району г. Красноярска 7.03.2013 года, принят к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО4 11.03.2013 года, 15.03.2013 года ответчику ОАО «Росгосстрах» вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, 16.04.2013 года ответчик ОАО «Росгосстрах» перечислил на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о выплате истцу страховых сумм страховщиком в срок свыше 15-ти дней. Количество дней просрочки с 15 марта 2013 г. по 16 апреля 2013 г. составляет 31 день. Невыплаченная сумма страхового возмещения истице, составляет <данные изъяты> рублей -1% от которой, составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма штрафа составит - <данные изъяты> копеек.

С учетом того, что ответчиком ОАО «Росгосстрах» факт наступления страхового случая не оспаривался, страховая выплата произведена несвоевременно, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф. Штраф, установленный ст. 11 названного закона по своей правовой природе представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть, по сути он является неустойкой, предусмотренной ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом возражений представителя ответчика ОАО «Росгосстрах», суд полагает применить требования ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой его действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года) (определение от 21.12.2000 г. N 263-О, определение от 22.01.2004 г. N 13-О)

Вместе с тем, учитывая специфику правоотношений по государственному страхованию здоровья сотрудников органов внутренних дел, направленных на своевременную компенсацию последним ущерба, причиненного в связи с повреждением здоровья в период прохождения службы, путем выплаты страхового возмещения, а также то обстоятельство, что истица Юрченко А.Н. неоднократно обращалась к ответчику о выплате страхового возмещения, которое выплачено ей только 23 мая 2013 года, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого судом в пользу истицы штрафа до <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о предъявлении Юрченко А.Н. исполнительного листа в более ранние сроки, суду не предоставлено.

При обращении в суд истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина в сумме 2 900 рублей подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Юрченко А.Н. штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в Бюджет Казачинского района в сумме 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Казачинский райсуд.

Мотивированное решение вынесено 11 июля 2013 года.

Судья Н.И. Белобородова