Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2012 ~ М-2228/2012 от 03.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «ИНВЕСТ» к Майоровой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Майоровой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова Т.П. заключила с ПСФВ «ИНВЕСТ» договор займа №, согласно которому ответчик получила от ПСФВ «ИНВЕСТ» по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Майорова Т.П. частично погасила сумму займа, однако оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей не возвратила до настоящего времени. В соответствии с п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа заемщик обязан уплатить ПСФВ «ИНВЕСТ» пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течение 20 дней и пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа, начиная с 21 дня. Впоследствии наименование Потребительского союза финансовой взаимопомощи «ИНВЕСТ» было изменено на Кредитный Потребительский Кооператив «ИНВЕСТ». Согласно произведенным расчетам на дату подачи искового заявления сумма пени составила <данные изъяты> рублей. Решением правления КПК «ИНВЕСТ» размер пени был снижен до <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Майоровой Т.П. в пользу КПК «ИНВЕСТ» невыплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Майорова Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Майорова Т.П. являлась пайщиком Потребительского союза финансовой взаимопомощи «ИНВЕСТ», что подтверждается копией заявления Майоровой Т.П. о вступлении в ПСФВ «ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПСФВ «ИНВЕСТ» и Майоровой Т.П. был заключен договор займа №, согласно которому Истец передал Ответчику в собственность сумму <данные изъяты>, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана ПСФВ «ИНВЕСТ» Майоровой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Майоровой Т.Н. о получении денежных средств.

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серии 63 №, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серии 63 №, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наименование Потребительского союза финансовой взаимопомощи «ИНВЕСТ» изменено на Кредитный Потребительский Кооператив «ИНВЕСТ».

Из пояснений представителя истца следует, что Майорова Т.П. частично погасила сумму займа, однако оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей не возвратила истцу до настоящего времени.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа заемщик обязан уплатить ПСФВ «ИНВЕСТ» пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа в течение 20 дней и пени в размере 5% за каждый день просрочки платежа, начиная с 21 дня.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за задержку платежей в погашение займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

Из пояснений представителя истца следует, что Решением правления КПК «ИНВЕСТ» размер пени был снижен до <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени, взыскав в пользу истца с ответчика Майоровой Т.П. пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Майоровой Т.П. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Майоровой Т.П. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: