Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

26 февраля 2015 г.                                                                                                                         г.Самара         

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Автовокзалы и автостанции Самарской области",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары из Октябрьского районного суда г.Самары поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" для рассмотрения по существу.

            Рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, суд полагает, что протокол с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, которым составлен протокол, по следующим основаниям.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что в указанной стадии административного производства протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ООО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" нарушение, квалифицированное должностным лицом, составившим протокол, по ст.17.7 КоАП РФ, выразилось в неприбытииюридического лица - ООО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" ДД.ММ.ГГГГ по вызову к уполномоченному должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательство прибыть в Управление государственного автодорожного надзора для дачи пояснений в рамках проведения административного расследования было возложено государственным инспектором Управления не на ООО "Автовокзалы и автостанции Самарской области", а на конкретное должностное лицо общества - Х (указанную в качестве адресата уведомления) и именно ей, а не представителю юридического лица, предлагалось прибыть ДД.ММ.ГГГГ в Управление государственного автодорожного надзора (дословно в уведомлении указано: "Вам необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 9.00 в Управление по адресу...") для дачи пояснений.

Данное противоречие, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, не может быть устранено или восполнено при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" по ст.17.7 КоАП РФ и полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения выявленных недостатков.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" по ст.17.7 КоАП РФ и материалы административного дела возвратить в Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области для устранения выявленных недостатков.

             Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья           И.А. Родомакин