Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2017 ~ М-660/2017 от 14.02.2017

                                                                                                 Дело № 2-2368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.

с участием истца Нестеренко И.П., представителей Кумпанич Н.И., Колесниченко Т.М., ответчика Хованской В.А., представителя Ширяева Е.И., действующего на основании доверенности от 18.02.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нестеренко И.П. к ИП Хованская В.А. о признании условий договора возмездного оказания услуг недействительными

                                               У с т а н о в и л :

         В суд обратилась Нестеренко И.П. с исковыми требованиями к ИП Хованской В.А. требуя признать недействительными пункты 3.5 и 5.3 договора от 16.06.2015 заключённого между Нестеренко И.П. и ИП Хованской В.А.. В обоснование требований истец указывает, что положения п. 3.5 и 5.3 договора от 16.06.2015    посягают на публичные интересы и права потребителей. Указанные пункты не соответствуют положениям законодательства о защите прав потребителей, так как ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Не соответствуют положениям ч.1 ст. 782 ГК РФ.

       В судебном заседании Нестеренко поддержала заявленные требования.

Её представители также поддержали требования, просят удовлетворить требования истицы.

      Ответчик ИП Хованская с требованиями не согласна просит отказать истцу.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

       Суд установил. Истец Нестеренко заключала договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг в клубах сети «Тонус-Клуб» сроком с 16.06.2015 по 16.09.2016 с ИП Хованской В.А., (действующей в городе Воронеже на основании договора коммерческой концессии с правообладателем ООО «Тонус –Клуб».

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

      Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.11.2016 установлено, что 06.10.2015 Нестеренко обратилась к ответчику ИП Хованской В.А. с заявлением об отказе от исполнения договора, в связи с неудовлетворением требований добровольно обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.07.2016 исковые требования Нестеренко И.П. к ИП Хованской частично удовлетворены. С ответчика ИП Хованской В.А. взыскана денежная сумма в связи с отказом истца от исполнения договора.

Нестеренко, заключая договор на оказание оздоровительных услуг от16.06.2015 была информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах истца, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты Нестеренко устраивали, и она была с ними согласна.

Собственноручно подписав указанный договор, Нестеренко выразила свое согласие со всеми его условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено.

В силу статей 8, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон. Доказательств, принуждения истца к заключению договора суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

          Согласно пункту 2 ст. 453 ГК РФ          2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.      Таким образом, договор на оказание услуг (клубная карта (№)) от 16 июня 2015 года в настоящее время прекращён, обязательства сторон также прекращены.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными условий расторгнутого договора.

     Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Отказать Нестеренко И.П. в удовлетворении исковых требований к ИП Хованской В.А. о признании положений п. 3.5 и 5.3 договора от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенного И.П. и индивидуальным предпринимателем Хованской В.А. недействительными.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                               Судья                                  Ивакина Л.И.