Решение по делу № 2-86/2016 (2-1374/2015;) ~ М-1429/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-86/2016

Решение в окончательной форме

принято 12.02.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

с участием

ответчика                                    Томиловой Л.Ю.,

при секретаре              Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цифрогид Регион» к Томиловой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

    ООО «Цифрогид Регион» обратилось с иском к Томиловой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цифрогид Регион» и Томиловой Л.Ю. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Цифрогид Регион» предоставило Томиловой Л.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок три месяца, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской Томиловой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2. договора сумма займа должна быть возвращена с учетом процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения займа. До настоящего времени заем в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> (сумма займа) х 8,25 % (ставка по договору займа) / 365 (количество дней в 2015 году) х 92 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращены. Общая сумма задолженности заемщика на день погашения займа составляла <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (сумма займа) + <данные изъяты>. (сумма процентов за пользование суммой займа)). Сумма за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 8,25 % / 100 / 365 х 167 = <данные изъяты>.). Период просрочки долга составляет 74 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на момент предъявления иска составляет 9,21 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. (исходная сумма задолженности) х 9,21 % х 74 (дня) / 36 000 = <данные изъяты>. Промежуточная сумма <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика (без учета размера уплаченной госпошлины), составляет <данные изъяты>., где сумма задолженности по договору займа- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395,807-811 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Цифрогид Регион» в счет возврата займа <данные изъяты>.; проценты за пользование займом <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Цифрогид Регион» 1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

    Ответчик Томилова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Кроме того пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она работала в «Цифрограде» продавцом-консультантом вместе с 4 и 3. ДД.ММ.ГГГГ. к ним приехали ревизоры из службы собственной безопасности делать ревизию. До этого ДД.ММ.ГГГГ. в магазине из коробки были похищены деньги, сумму не помнит, эту сумму поделили на них с 4 пополам. О случившемся сразу сообщили в службу безопасности в <адрес> и своему руководителю 5, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию. Продавец 4 предлагала, что если они не будут обращаться в полицию, то и 4 и Томилова напишут расписки, что заняли эти деньги, т.к. это их халатность. Фактически деньги в сумме указанной в иске она не получала. Ее вызывали в отдел полиции, допрашивали в качестве свидетеля. Если бы истец не обратился в суд, то она выплачивала бы сумму указанную в иске.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьи 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения ст.810 ГК РФ закрепляют, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Из договора займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Цифрогид Регион» предоставило Томиловой Л.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок три месяца, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской Томиловой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик не оспаривала тот факт, что она подписала договор займа, собственноручно написала расписку и поставила свою подпись в расходном кассовом ордере.

    Согласно п.1.2. договора займа сумма займа должна быть возвращена с учетом процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения займа.

    До настоящего времени заем в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращены.

    Общая сумма задолженности заемщика на день погашения займа составляла <данные изъяты>.

    Сумма за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) составила <данные изъяты>.

    Период просрочки долга составляет 74 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на момент предъявления иска составляет 9,21 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> (исходная сумма задолженности) х 9,21 % х 74 (дня) / 36 000 = <данные изъяты>. Промежуточная сумма <данные изъяты>

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика (без учета размера уплаченной госпошлины), составляет <данные изъяты>, где сумма задолженности по договору займа- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

    В настоящее время долг не возвращен.

    В судебном заседании также были исследованы отказной материал № по факту недостачи ТМЦ в магазине «Цифроград» и уголовное дело № по факту хищения денежных средств принадлежащих ООО «Цифрогид Регион».

    Из отказанного материала № следует, что    ДД.ММ.ГГГГ. в ГЭБ и ПК МО МВД России «Карасукский» с заявлением обратился представитель ООО «Цифрогид Регион» 2, в котором просит привлечь к ответственности продавцов магазина «Цофроград», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Цифрогид регион», гражданок 3, Томилову Л.Ю., 4 которые в период ДД.ММ.ГГГГ. допустили недостачу ТМЦ на общую сумму <данные изъяты>

Постановлением дознавателя ГЭБ и ПК МО МВД России «Карасукский» от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ст.160 УК РФ в отношении 3, Томиловой Л.Ю., 4 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, отказано

Из материалов уголовного дела № следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателя ОД МО МВД России «Карасукский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. после 09 час. 30 мин. неустановленное лицо путем свободного доступа с полки, находящейся под столом продавца, в магазине «Цифроград», расположенном по <адрес> совершило кражу денег в сумме <данные изъяты>., принадлежащих ООО «Цифроград Регион», причинив ущерб последнему на указанную сумму.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Карасукский» от ДД.ММ.ГГГГ. производство дознания по указанному уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. В рамках настоящего уголовного дела Томилова Л.Ю. была допрошена в качестве свидетеля и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и 4 заступили на смену в магазин. Приблизительно в 09 час. 20 мин. они достали из сейфа и кассы магазина денежные средства, пересчитали их. После того, <данные изъяты>., выручку магазина 4 перетянула резинкой и положила на полку с внутренней стороны ресепшна. Примерно в 12 час. 30 мин. в магазин вошли порядка 20 человек азиатской внешности, которые смотрели товар, она и 4 вышли для обслуживания клиентов в зал. Все граждане вышли из магазина примерно в 16 час., примерно в 16 час. 40 мин. 4 сообщила ей, что выбило пробки, камера видеонаблюдения отключилась. Когда они начали убирать в магазине, 4 сказала, что пропали деньги в сумме <данные изъяты>

    Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит необоснованным довод ответчика согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты>. она не получала, поскольку он опровергается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

    Отказной материал и уголовное дело, исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют о невозможности получения ответчиком займа в ООО «Цифрогид Регион».

    В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Указанное положение закона ответчику было разъяснено, предложено представить доказательства безденежности договора займа. Каких-либо доказательств своих доводов ответчиком не представлено, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░