Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2020 от 18.11.2020

Дело № 1-242/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 декабря 2020 года          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием помощника прокурора Валдайского района Смирнова С.С., обвиняемого Серафимовича В.И., защитника в лице адвоката Кондрина С.А., при секретаре Погребыской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Афанасьева А.В. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Серафимовича Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Серафимович В.И. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чуждого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    15 августа 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты, Серафимович В.И. и ФИО9., находясь в помещении магазина "Пятерочка" № 10161, принадлежащего ООО "Агроторг", расположенного по адресу: Новгородская область, город Валдай, улица Механизаторов, дом № 1Б, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина "Пятерочка" № 10161, договорившись при этом о совместных действиях каждого из них при совершении данного преступления.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 15 августа 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты, Серафимович В.И. совместно с ФИО3, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к холодильным витринам, находящимся в торговом зале магазина, после этого ФИО3 оттуда взяла продукты питания: сыр "ARLA NATURA" - 4 упаковки по 400 г каждая, фасованный сыр "ЛАМБЕР" - 9 кусков общей массой 4 кг 540 г и положила их в находящуюся при ней продуктовую корзину, в то время как Серафимович В.И. действуя, согласно ранее распределенных ролей, во исполнение единого преступного умысла, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц, после чего ФИО3 совместно с Серафимович В.И. прошли к стеллажам, расположенным в дальнем левом углу помещения магазина, где ФИО3 переложила продукты питания из продуктовый корзины в находящуюся при ней сумку, в то время как Серафимович В.И. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц. После этого, с похищенными продуктами питания Серафимович В.И. и ФИО3 покинули помещение магазина, тем самым скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Серафимович В.И. и ФИО3 действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из помещения магазина сыр "ARLA NATURA" сливочный 45 % 400 г - 4 упаковки, каждая стоимостью 218 рублей 73 копейки, на общую сумму 874 рубля 92 копейки; сыр "ЛАМБЕР" твердый 50 % фасованный 1 кг - 9 кусков общей массой 4 кг 540 г, на общую сумму 3351 рубль 42 копейки (из расчета 738 рублей 20 копеек за 1 кг), а всего похитили продуктов питания, принадлежащих ООО "Агроторг" на общую сумму 4226 рублей 34 копейки, причинив, тем самым ООО "Агроторг" материальный ущерб на указанную сумму.

15 августа 2019 года в СО ОМВД России по Валдайскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 августа 2019 года от Серафимовича В.И. поступила явка с повинной, он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 августа 2019 года Серафимович В.И. допрошен в качестве подозреваемого.

17 августа 2019 года Серафимович В.И. освобожден из-под стражи, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 января 2020 года Серафимовичу В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

27 октября 2020 года Серафимовичу В.И. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 октября 2020 года обвиняемый Серафимович В.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сущность и основания прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Начальник СО ОМВД России по Валдайскому району Афанасьев А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Серафимовича В.И. Ходатайство мотивировано тем, что Серафимович В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

    В судебном заседании обвиняемый Серафимович В.И. ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что причиненный потерпевшей стороне ущерб возместил в полном объеме, похищенное из магазина имущество было у него изъято и возвращено потерпевшей стороне, кроме того, он перечислил в ООО "Агроторг" денежные средства в размере стоимости похищенного, принес свои извинения директору магазина и представителю Общества, и его извинения были приняты. Вину свою признал полностью, все осознал и раскаивается.

Защитник обвиняемого – адвокат Кондрин С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Серафимовичу В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, поскольку все условия для применения данной нормы соблюдены, указав, что Серафимович В.И. совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, активно способствовал расследованию преступления, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего ООО "Агроторг" Асеев С.А. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении постановления следователя в его отсутствие, просил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Серафимовичу В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прокурор Смирнов С.С. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением обвиняемому Серафимовичу В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал.

    Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    При этом, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Серафимович В.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Серафимович В.И. обвиняется в совершении преступления против собственности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, но имеет временные заработки. Причиненный преступлением вред Серафимовичем В.И. возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, обвиняемым перечислены денежные средства в размере стоимости похищенного в адрес ООО "Агроторг", принесены извинения.

Поскольку обвинение Серафимовича В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; учитывая, что Серафимович В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, виновным себя признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, в настоящее время загладил причиненный преступлением вред, следовательно, преступление перестало быть общественно опасным, в связи с чем, необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности соблюдены.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Серафимовича В.И., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Серафимович В.И. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Принятие данного решения с учетом данных о личности обвиняемого и его поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

    Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

    Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    С учетом состава семьи подсудимого, его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновного, его трудоспособности и размера получаемого дохода, суд считает необходимым назначить Серафимовичу В.И. судебный штраф в размере 21 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает возможным не разрешать, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Валдайскому району Афанасьева А.В. – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серафимовича Василия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Освободить Серафимовича Василия Ивановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 21 000 рублей, с уплатой его в срок три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), л/с 04501385030, ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, расчетный счет 40101810440300018001, лицевой счет 04501385030, КБК 18811603128010000140.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Серафимовичу В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина "Пятерочка" – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кондрина С.А. в размере 4395 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:                          Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу: "………………….." 2020 года.