Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 29.01.2021

дело №1-116/2021

24RS0016-01-2021-000529-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Быкасовой В.В.,

подсудимого Балитинского Е.Ю.,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита» Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение №950, выданное управлением ГУ Минюста России по Красноярскому краю, ордер №365 от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Балитинского Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Балитинский Е.Ю. управлял    автомобилем,    находясь    в    состоянии    опьянения,    будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска Балитинский Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2020 года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, Балитинский Е.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до 11 мая 2021 года.

31 декабря 2020 года, в ночное время, у Балитинского Е.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, Балитинский Е.Ю., 31 декабря 2020 года, в ночное время, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №1099 от 23.10.1993, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, двигался на указанном выше автомобиле по ул. Лесная, в п. Подгорный, ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, 01 января 2021 года, в 00 часов 11 минут, Балитинский Е.Ю. был освидетельствован уполномоченным должностным лицом на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0645, при этом у Балитинского Е.Ю. в пробе выдыхаемого им воздуха обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,71 мг/л. В связи с отказом Балитинского Е.Ю. от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 508036 от 01.01.2021, Балитинский Е.Ю. был направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 01 января 2021 года, около 01 часа 10 минут, в психиатрическом отделении ФГБУЗ КБ№51 ФМБА России по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Белорусская, д. 28 «Б», Балитинский Е.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1 от 01 января 2021 года.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Балитинского Е.Ю. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балитинскому Е.Ю., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (2018г.р.) и несовершеннолетнего ребенка (2006г.р.) у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Балитинского Е.Ю., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, имеет грамоты за высокие показатели в работе, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Балитинского Е.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; электронный страховой полис на автомобиль, ключ на брелоке, переданные на хранение Балитинской И.С., в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балитинского Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балитинскому Евгению Юрьевичу отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; электронный страховой полис на автомобиль, ключ на брелоке - считать возвращенными законному владельцу Балитинской Ирине Сергеевне.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

             Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

              Председательствующий: судья                                                     Е.А. Семенюк