Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2016 ~ М-1128/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             15 сентября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Овчинникова А.А.,

ответчика Алякина И.Ф.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1234/2016 по иску Овчинникова ФИО6 к Алякину ФИО7 о признании права собственности на сельскохозяйственный колесный трактор,

у с т а н о в и л:

     Овчинников А.А. обратился в суд с иском к Алякину И.Ф. о признании права собственности на сельскохозяйственный колесный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер рамы №, номер двигателя № в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что Алякин И.Ф. сказал ему, что в ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Правда» продал ему трактор в счёт невыплаченной заработной платы в разобранном состоянии, он хотел собрать, но у него не получается. Трактор был разукомплектованный: не было кабины, электропроводки, колёс, генератора, топливного насоса и других важных деталей в тракторе, но восстановить его можно было собственноручно с вложением денежных средств. Истец предложил Алякину И.Ф. продать ему свой трактор, и ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи в письменной форме, по которому достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Согласно указанного договора Алякин И.Ф. получил от истца <данные изъяты>, а я истец принял от Алякина И.Ф. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер рамы №, номер двигателя № В магазине «Веха» истец приобретал запасные части и устанавливал на трактор, только одно колесо стоит <данные изъяты>, также отремонтировал задний мост, двигатель и коробку перемены передач, установил кабину. На тракторе он заготавливает сено для личного скота, вспахивает огород и выполняет другие сельскохозяйственные работы в личном подсобном хозяйстве. Документов на трактор не было, так как колхоз получал трактор по разнарядке. Вся техника приходила в колхоз в плановом порядке без оплаты. Поэтому истец покупал трактор без документов и теперь не может зарегистрировать своё право собственности на него в Гостехнадзоре <адрес>. Без регистрации он не может его использовать для транспортировки груза, так как это запрещено Правилами дорожного движения. Трактор <данные изъяты> в настоящее время находятся в технически исправном состоянии, и находится по адресу проживания истца: <адрес>, истец его оценивает в <данные изъяты>

В судебном заседании истец Овчинников А.А. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Алякин И.. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации муниципального района <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, также поясняет, что указанный трактор в реестре муниципальной собственности муниципального района Сергиевский не числится.

Представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> в судебное заседание не прибыл, из представленного отзыва усматривается, что указанная техника, а именно: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, в Инспекции не зарегистрирована и в розыске не числится. По существу заявленных требований поясняют, что Овчинников А.А. в государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> с заявлением о регистрации указанного трактора не обращался. В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов техники на территории <адрес>, а также осуществления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и оборудования, Инспекция не возражает против признания права собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель № за Овчинниковым А.А. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленным в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья так же содержит указание на возможность применения иных способ в предусмотренных в законе. Признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Алякин И.Ф. продал, а Овчинников приобрел транспортное средство: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова (рамы) №, цвет <данные изъяты> за <данные изъяты>

Указанный трактор в реестре муниципальной собственности муниципального района <адрес> не числится, на учете и в розыске Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> не числится, что подтверждается представленными суду отзывами третьих лиц.

Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> проведен осмотр указанного трактора, в ходе осмотра установлено, что указанный трактор – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет <данные изъяты>

На основании ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Совокупность доказательств в судебном заседании позволяет сделать вывод, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона: составлен в письменной форме, подписан сторонами, продавец передал трактор, а покупатель принял его и заплатил за него денежные средства, истец пользуется трактором. Спора между сторонами по поводу принадлежности трактора нет, претензий от третьих лиц по принадлежности трактора не поступало.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на указанный трактор подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Овчинниковым ФИО8 право собственности на сельскохозяйственный колесный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев