Решение по делу № 11-485/2017 от 13.10.2017

Дело № 11-485/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                            г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

в отсутствие сторон гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика

на решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 16 августа 2017 года

    по иску Кузнецова А.В. к Рыльцову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2015 года постановлено взыскать с Рыльцова Д.А. в пользу Кузнецова А.В. 107530,02 руб. – сумму материального ущерба, 21090,73 руб. – утрату товарной стоимости, 10000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 17000 рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора, 357 руб. – расходы по изготовлению копий документов, 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 5170,27 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 2 июня 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2015 года отменено в части взыскания с Рыльцова Д.А. в пользу Кузнецова А.В. расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 17000 рублей, взыскания с Рыльцова Д.А. государственной пошлины в доход местного бюджета г. Белгорода. Принято в этой части новое решение, которым Кузнецову А.В. в требованиях о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора отказано, снижен размер взысканной госпошлины до 3988 руб. 80 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Дело инициировано иском Кузнецова А.В. о взыскании с Рыльцова Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2015 года по 1 июля 2017 года в размере 18902,78 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 756 руб., почтовые расходы 133,42 руб., расходы на услуги расходы распечатки и 100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 16 августа 2017 года иск признан обоснованным, постановлено взыскать в пользу Кузнецова А.В. с Рыльцова Д.А. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 18902,78 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 756 руб., почтовые расходы 133,42 руб., расходы на услуги расходы распечатки и 100 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Указывает, что при сумме задолженности 115785,55 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме 6542,36 руб. В период с декабря 2015 по декабрь 2016 года ответчик проходил службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, в связи с чем, не мог выплачивать долг, сообщал приставу об этом, просил приостановить исполнительное производство. Судебный пристав в суд не привлекался для участия в деле. При расчете процентов необходимо исключить срок службы в армии. Не представлены истцом финансовые документы об оплате стоимости составления искового заявления в размере 3000 рублей и расходов на ксерокопирование 100 рублей. Расписка о получении денежных средств таким документом не является. Все эти обстоятельства препятствовали рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в упрощенном порядке без вызова сторон.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделан вывод, о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования денежных средств с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Право на начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникло у Кузнецова с момента вступления в законную силу судебного акта (апелляционного определения Белгородского областного суда от 2 июня 2015 года) о присуждении ему за счет Рыльцева денежных средств в сумме 153785,55 рублей.

Доводам ответчика об исключении из периода просрочки выплаты долга времени нахождения на срочной военной службе в Вооруженных Силах РФ в оспариваемом решении дана надлежащая оценка с указанием, что данное обстоятельство не исключает ответственность по статье 395 ГК РФ. Также в решении обоснованно признаны подлежащими к возмещению понесенные истцом в связи с обращением в суд расходы на составление искового заявления 3000 рублей, оплату госпошлины 935 рублей, копирование документов 100 рублей и почтовые услуги 1133,42 руб. Несение данных вынужденных расходов подтверждено чеками, распиской, соглашением, размер стоимости юридических услуг признан разумным (лд.3,4,18-20).

Мировым судьей в решении выполнен расчет процентов в период со 2 июня 2015 по 1 июля 2017 года. Данный расчет является правильным, поскольку судья учитывал повременное уменьшение общей суммы задолженности, исходя указанных в чеках-ордерах дат внесения Рыльцевым в счет погашения долга денежных средств, (лд.28-33). Всего в решении признана уплаченной ответчиком сумма долга в размере 50000 рублей, из которых 2000 рублей по чеку-ордеру от 6 июля 2017 года при расчете не принималась, так как оплате имела место после окончания заявленного периода расчета процентов.

    Мировой судья признал неправильными расчеты истца и ответчика и пришел к правомерному выводу о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период в размере 25632,03 рублей. Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты взысканы судом в пределах заявленной величины 18902,78 рублей.

Требование апелляционной жалобы о направлении дела после отмены в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства не обоснованное. Приведенные доводы о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке несостоятельные, поскольку права судебного пристава-исполнителя данным делом не затрагиваются, а приложенные к иску доказательства являлись достаточными для разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 16 августа 2017 года по иску Кузнецова А.В. к Рыльцову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Рыльцева Д.А. – без удовлетворения.

    Судебное постановление вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                            В.В. Свищёв