Определение по делу № 2-2391/2012 ~ М-2219/2012 от 19.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2012 года                                               г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи             Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                          Мурзашевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчук С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рис», управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец Шевчук С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Астраханский рис», управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации, просит суд признать за ней право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. <данные изъяты> общей площадью 11.<данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м.

Судом установлено, что истец о дате судебного заседания дата обезличена и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявлениеШевчук С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рис», управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                             С.Р.Цыганкова