Дело №2-4753/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 ноября 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи О.В. Селезневой,
с участием секретаря судебного заседания – К.С. Филипповой,
с участием в деле:
истца – О.В. Кондратьева,
ответчика – Д.В. Исаева,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску О.В. Кондратьева к Д.В. Исаеву о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
О.В. Кондратьев обратился в суд с иском к Д.В. Исаеву о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец О.В. Кондратьев представил заявление в письменной форме об отказе от иска в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> после предъявления им иска в суд, производство по делу просил прекратить.
В судебном заседании ответчик Д.В. Исаев не возразил относительно прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Истец О.В. Кондратьев отказался от исковых требований к Д.В. Исаеву о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 05 ноября 2014 года истцу О.В. Кондратьеву предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2600 рублей до вынесения судом решения по делу.
Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты>
Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2600 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу О.В. Кондратьеву, следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять от О.В. Кондратьева отказ от иска к Д.В. Исаеву о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение О.В. Кондратьева в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Д.В. Исаева в доход бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий О.В. Селезнева