Приговор по делу № 1-79/2016 от 28.03.2016

1-1-79/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                     г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимой Рыжковской Н.А.

защитника – адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рыжковской Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Рыжковская Н.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ей в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2016 года в вечернее время Рыжковская Н.А. совместно со своими знакомыми ФИО4, ФИО3, ФИО5 находились в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес> Б, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО3 произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку, во время которой из кармана куртки ФИО3 выпал мобильный телефон «SONY ERICSSON XPERIA RAY». В это время у Рыжковской Н.А. возник преступный умысел, направленный на *** хищение данного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, в этот же день, в вечернее время, Рыжковская Н.А., находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, реально осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подняла с пола прихожей указанный мобильный телефон «SONY ERICSSON XPERIA RAY», принадлежащий ФИО3, положив его в карман своей куртки. Действия Рыжковской Н.А. были замечены ФИО6, потребовавшим вернуть указанный мобильный телефон. Однако Рыжковская Н.А., осознавая, что ее действия носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила мобильный телефон «SONY ERICSSON XPERIA RAY» стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный вред на указанную сумму.

С похищенным имуществом Рыжковская Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая Рыжковская Н.А., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Беликовой Е.С. и в ее присутствии поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. и потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимой Рыжковской Н.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении Рыжковской Н.А. наказания суд учитывает влияние наказания на ее исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Рыжковской Н.А., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ее самой и ее родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Рыжковской Н.А. положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыжковскую Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Рыжковской Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.А. Фетисова