Решение по делу № 2-118/2020 (2-3953/2019;) ~ М-3970/2019 от 15.10.2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                             10 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                 Трушкина Ю.А.

при секретаре                           Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2020 по иску «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» к Мартынюку Сергею Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

АКБ «Держава» ПАО обратилось в суд с иском к Мартынюку С.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок площадью 873 кв.м. с КН:№, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м. с КН:№, расположенный по адресу: <адрес>, д.Ляхово, <адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 970 кв.м. с КН:№, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с КН:50№ расположенный по адресу: <адрес>, д.Ляхово, <адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на газопровод, 540 кв.м., с КН: 50№, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Домодедовский, с Ляхово, <адрес>.

Так же истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Хамовнического районного суда города Москвы от 17.04.2019, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делами Московского городского суда от 30.07.2019 по делу № 2-1667/19 (дело № 33-31593/2019) с Мартынюка С.В. в пользу АКБ «Держава» ПАО взыскана задолженность в размере 7 149 361,63 руб. и судебные расходы - 60 000 руб. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве. Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника.

Представитель истца – Рогачев А.Е. в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Мартынюк С.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Так же суд учитывает, что смс уведомление о дате времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.01.2020, направленное с использованием системы ГАС Правосудие, ответчиком получено. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель третьего лица – Гагаринский ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в Гагаринском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 62001/19/77006-ИП от 12.09.2019, возбужденное в отношении должника – Мартынюка С.В. о взыскании в пользу взыскателя – АКБ «Держава» ПАО задолженности в размере 7 149 361,63 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.09.2019 за № 00-00-4001/5197/2019-12777, Мартынюку Сергею Викторовичу принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, 873 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, д.Ляхово, уч. 182; земельный участок, 1 200 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, д.Ляхово, <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, 970 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, д.Ляхово, уч.181а; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1 200 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, д.Ляхово, <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на Газопровод, 540 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>, р-н Домодедовский, с Ляхово, <адрес>.

Постановлением от 26.09.2019, судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по городу Москве объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику.

В связи с длительным неисполнением ответчиком требований исполнительного документа, истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости. Каких-либо доказательств наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящееся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента возбуждения исполнительного производства, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

При таких данных, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АКБ «Держава» ПАО - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Мартынюку Сергею Викторовичу объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 873 кв.м. с КН:50:№, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>

- земельный участок площадью 1 200 кв.м. с КН:№, расположенный по адресу: <адрес>, д.Ляхово, <адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 970 кв.м. с КН:№, расположенный по адресу: <адрес>, д.Ляхово, уч.181а;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м. с КН:№ расположенный по адресу: <адрес>, д.Ляхово, <адрес>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на газопровод, 540 кв.м., с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Домодедовский, с Ляхово, <адрес>.

Взыскать с Мартынюка Сергея Викторовича в пользу АКБ «Держава» ПАО расходы по оплате государственной пошлины - 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                  Ю.А. Трушкин