Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6710/2011 ~ М-6691/2011 от 26.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6710/2011 по иску Абакумовой ИО1 к Рахматуллину ИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абакумова Н.А. обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

03.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее по тексту - Договор), согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 300000 рублей (далее по тексту - Денежные средства), а ответчик обязуется вернуть Денежные средства в срок до 03.05.2011 года.

Согласно пункту 5 Договора, Денежные средства предоставляются под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5 % от общей суммы займа не позднее 5 числа каждого месяца. Периодичность выплаты процентов - 6000 рублей ежемесячно.

В указанный Договором срок ответчик Денежные средства не вернул.

03.08.2010 года ответчик вернул истцу часть долга в размере 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 Договора, в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,33 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа

В силу пункта 8 Договора, в случае невыплаты в срок причитающихся заимодавцу процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

По состоянию на 10.08.2011 года сумма задолженности ответчика по основному долгу, процентам и пени составляет 282430 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 282430 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

03.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязуется вернуть Денежные средства в срок до 03.05.2011 года.

Денежные средства в размере 300000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской на Договоре.

Согласно пункту 5 Договора, Денежные средства предоставляются под проценты.

Проценты выплачиваются в размере 5 % от общей суммы займа не позднее 5 числа каждого месяца в течение срока действия Договора.

В указанный Договором срок ответчик Денежные средства не вернул.

03.08.2010 года ответчик вернул истцу часть долга в размере 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 Договора, в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,33 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа

В силу пункта 8 Договора, в случае невыплаты в срок причитающихся заимодавцу процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.

Согласно Договору об оказании юридических услуг и квитанции, истец понесла соответствующие расходы в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязался вернуть их истцу, но до сих пор не сделал этого в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договору и пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по Договору за период с 04.08.2010 года по 10.08.2011 года в заявленном истцом размере.

Данный вывод суда полностью согласуется с мнением Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.01.2002 года №176пв01пр.

Суд считает, что определенный Договором размер пени, уплачиваемых ответчиком при просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 20000 рублей (за период с 04.08.2010 года по 10.08.2011 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 180000 рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданину (истцу), установлен статьей 150 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ей в результате несвоевременного возврата ответчиком денежных средств вреда жизни и (или) здоровью.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает отсутствие специального закона, устанавливающего иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие истцу и нарушенные ответчиком, а также закона, регламентирующего возмещение нарушителем имущественных прав гражданина (истца) при причинении материального ущерба гражданину (истцу) в результате несвоевременного возврата денежных средств по договору займа.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 150, 151, 309, 310, 333, 395, 404, 807, 808, 809, 810, 811, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Абакумовой ИО1 к Рахматуллину ИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллина ИО2 в пользу Абакумовой ИО1: денежные средства в размере 180000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года с применением компьютера.