Решение по делу № 2-1619/2019 ~ М-1474/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием истца Нагорной В.И.,

представителя ответчика Лариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Нагорной В.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л :

Нагорная В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о защите пенсионного права.

Требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление за назначением страховой пенсии, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой пенсии, в страховой стаж не включены периоды работы по трудовой книжке, поскольку на титульном листе указаны фамилии Нагорная и Василенко. До установления отцовства ее фамилия была Василенко, после установления отцовства ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия отца Маленко, которая в трудовую книжку не внесена. После заключения брака ее фамилия Нагорная. Внести исправления в трудовую книжку не представляется возможным, поскольку организация не существует. Установление юридического факта принадлежности документов необходимо для оформления пенсии.

С учетом уточнения исковых требований просит установить факт принадлежности Нагорной В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов: трудовой книжки <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Нежинским заводом «Прогресс» на имя Василенко (Нагорной) В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И.; справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И.; справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И.; справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И.. Обязать Управление назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределителем в оптическом цехе завода «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ секретарем-машинисткой на заводе железобетонных изделий треста «Укрводжелезобетон».

В судебном заседании истица Нагорная В.И. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в спорные периоды она работала на предприятиях, которые находятся на территории <адрес>, по запросу Управления в подтверждение факта работы поступили справки, в которых также указаны только фамилии Василенко и Нагорная, в связи с чем, возникла необходимость установить факт принадлежности данных справок. Просит включить указанные в справках периоды работы в страховой стаж и с учетом их обязать Управление назначить страховую пенсию с момента ее обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимый страховой стаж у нее имеется, она достигла возраста <данные изъяты> лет.

В судебном заседании представитель ответчика Управления по доверенности Ларина А.В. возражает против заявленных требования по основаниям, изложенным в возражениях, пояснила, что Нагорная В.И. обратилась в Управление ДД.ММ.ГГГГ, в назначении страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа <данные изъяты> и ИПК <данные изъяты>, страховой стаж составил <данные изъяты>, ИПК - <данные изъяты>. Истицей была представлена трудовая книжка, оформленная на Василенко, Нагорную, фамилия Маленко, указанная в свидетельстве о заключении брака Нагорных, в трудовой книжке отсутствует, что не позволяет установить факт принадлежности трудовой книжки. По запросам Управления поступили справки о стаже и заработной плате истицы, где также указаны фамилии Василенко, Нагорная. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Василенко В.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. На основании заявления родителей от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО4 в отношении Василенко В.И. в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан внесена регистрационная запись об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, Василенко В.И. присвоена фамилия Маленко (л.д.6-9). После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Маленко В.И. присвоена фамилия «Нагорная» (л.д. 10). Истица имеет паспорт гражданина Украины и вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации на имя Нагорной В,И. (л.д.13-18).

Трудовая книжка <данные изъяты> № выдана ДД.ММ.ГГГГ Нежинским заводом «Прогресс» на имя Василенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия «Василенко» зачеркнута, вписана фамилия «Нагорная», имеется запись о том, что фамилия изменена на основании свидетельства о регистрации брака (л.д.11).

На момент оформления трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истица имела фамилию Василенко, что соответствует сделанной записи на титульном листе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица имела фамилию Маленко, запись об этом в трудовую книжку по месту работы на заводе железобетонных изделий треста «Укрводжелезобетон» не вносилась, за указанный период истица место работы не меняла, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ она имела фамилию Нагорная (л.д.11-12).

Согласно справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И., она работала на заводе «Прогресс» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И., подтверждает начисление ей заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И., она работала на заводе железобетонных изделий треста «Укрводжелезобетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Также имеются копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Василенко В.И. на должность секретаря-машинистки, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Нагорной В.И., фамилии в приказах соответствуют фамилиям, которые истица носила на момент издания приказов (л.д. 28,29).

Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И., подтверждает начисление ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы (л.д.30).

Аналогичные сведения содержатся в результатах проверки, проведенной Главным управлением Пенсионного фонда <адрес> в <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным факт принадлежности Нагорной В.И.

- трудовой книжки <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Нежинским заводом «Прогресс» на имя Василенко (Нагорной) В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И.;

- справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И.;

- справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И.;

- справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И..

Из представленных документов следует, что не указание в трудовой книжке и иных документах о трудовой деятельности истицы сведений о смене Василенко В.И. фамилии на «Маленко» было связано с установлением отцовства, о чем имеются повторное свидетельство о рождении, выписка из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан.

Установление юридического факта принадлежности документов необходимо истице для включения в страховой стаж периодов работы, которые не были включены ответчиком, и во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд находит заявленные требования об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в ред. от 12.11.2018, действовавшей на дату обращения) "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно статье 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающей переходные положения, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимые величина страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяются на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее – Соглашение от 13.03.1992 года), статьей 1 которого предусматривается, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 года. Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, СССР прекратил свое существование 12.12.1991 года, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991 года, а после распада этих государств - до 13.03.1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, просила оказать содействие в истребовании справок в подтверждение стажа и заработной платы в период ее трудовой деятельности на территории Украины (л.д.40), ответчик направил запросы в Главное управление Пенсионного фонда <адрес> в <адрес>.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии истице отказано, поскольку отсутствует необходимый страховой стаж <данные изъяты> и ИПК <данные изъяты>, которые составили: страховой стаж - <данные изъяты>, ИПК - <данные изъяты> (л.д.31). Согласно решению Управления, в страховой стаж не включены периоды по трудовой книжке и справкам, которые получены Управлением по сделанным запросам, поскольку невозможно установить факт принадлежности указанных документов истице.

В настоящее время факт принадлежности истице трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате, поступивших из ДП НВК «Прогресс» и ПАО «Завод железобетонных изделий», установлен судом, в связи с чем суд считает, что указанные в них периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оптическом цехе завода «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе железобетонных изделий треста «Укрводжелезобетон» подлежат включению в страховой стаж истицы. С учетом включения указанных периодов в страховой стаж Нагорной В.И., у истицы на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ возникло право на страховую пенсию в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования Нагорной В.И. об обязании Управления включить спорные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нагорной В.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Нагорной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Нежинским заводом «Прогресс» на имя Василенко (Нагорной) В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И.;

- справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДП НВК «Прогресс» на имя Василенко В.И.;

- справки о подтверждении страхового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И.;

- справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Завод железобетонных изделий» на имя Василенко (Нагорной) В,И..

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Нагорной В,И. страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределителем в оптическом цехе завода «Прогресс»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ секретарем-машинисткой на заводе железобетонных изделий треста «Укрводжелезобетон».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.