Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2016 от 28.09.2016

1-885/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Сильченко А.Е., потерпевшей ФИО2, подсудимой Сидоровой Т.Н., адвоката Сороки И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидоровой Т. Н., <данные изъяты>,

не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> 2 июля 2016 года до <данные изъяты> 3 июля 2016 года Сидорова Т.Н., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества <данные изъяты> номер лицевого счета №, выпущенную на имя ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, владея информацией о пин-коде указанной карты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершила такое хищение денежных средств на общую сумму 27.000 рублей, принадлежащих ФИО2, при следующих обстоятельствах:

2 июля 2016 года с <данные изъяты> Сидорова Т.Н. подошла к банкомату ПАО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая, что ее незаконные действия неочевидны для других лиц, вставила в картридер банкомата банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> номер лицевого счета № на имя ФИО2, затем поочередно набирая известный ей пин-код карты при помощи трех операций по снятию наличных денежных средств со счёта карты через банкомат, получила из банкомата денежные средства на общую сумму 11.000 рублей, принадлежащие ФИО2

3 июля 2016 года до <данные изъяты> Сидорова Т.Н. подошла к вышеуказанному банкомату, осознавая, что ее незаконные действия неочевидны для других лиц, вставила в картридер банкомата банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> номер лицевого счета № на имя ФИО2, затем поочередно набирая известный пин-код карты при помощи трех операций по снятию наличных денежных средств со счёта карты через банкомат, получила из банкомата, денежные средства на общую сумму 16.000 рублей, принадлежащие ФИО2

Всего Сидорова Т.Н. похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 27.000 рублей. Похищенными денежными средствами Сидорова Т.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В стадии ознакомления с материалами дела Сидорова Т.Н. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна, возражений по содержанию текста обвинения у неё не имеется. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился.Гражданский иск потерпевшей признаёт.

Ходатайство Сидоровой Т.Н. поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сидоровой Т.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сидоровой Т.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Сидоровой Т.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Сидорова Т.Н. не имеет судимости, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать для Сидоровой Т.Н., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с Сидоровой Т.Н. причинённого преступлением имущественного ущерба в сумме 27 тысяч рублей подлежит удовлетворению на сумму 12 тысяч рублей с учетом частично возмещенного подсудимой Сидоровой Т.Н. ущерба в сумме 15 тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Сидоровой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить с учетом частично возмещенного Сидоровой Т.Н. имущественного ущерба, взыскать с Сидоровой Т.Н. в её пользу в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 12.000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов