Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41031/2019 от 07.10.2019

Судья – Фойгель К.М. дело №33-41031/19 (9-1665/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Назарова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2019 года

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 обратились в суд с иском к <...> администрации муниципального образования <...> о признании договора купли-продажи от <...>, недействительным.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 отказано в принятии искового заявления, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление, поданном от имени лиц, права, свободы или законные интересы которых оспаривая сделка не затрагивает.

В частных жалобах < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 просят судебную коллегию отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частных жалоб.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 обратились в суд с иском к <...>, администрации муниципального образования город Краснодар о признании договора купли-продажи от <...>, недействительным.

В силу статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами.

Из смысла исковых требований следует, что истцы просят суд признать недействительным договора купли-продажи электросетевого оборудования, заключённые между <...> и <...> и < Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 не являются сторонами оспариваемых договоров купли-продажи, следовательно, их права и интересы, оспариваемые договора не затрагивают.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы частных жалоб.

Доводы частных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2019 года - оставить без изменения, частные жалобы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Назаров В.В.