Решение по делу № 2-686/2014 от 28.03.2014

Дело №2-686/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                              13 мая 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по <...> к Замесину А.П. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по <...> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Замесину А.П. о взыскании обязательных платежей на том основании, что за Замесиным А.П. числится задолженность по налогам <...>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Ответчик Замесин А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение суда по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица (л.д. 6) последнее известное место жительства Замесина А.П.: РБ, <...> <...> <...>; согласно справке отдела УФМС России по РБ в <...> от <...> Замесин А.П. зарегистрированным в <...> не значится, в <...> на постоянное место жительства не прибыл. Конверты с судебной повесткой на <...>, копией определения от <...> о подготовке дела к судебному разбирательству, исковым заявлением с приложенными документами возвращены суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству Кумертауского городского суда РБ <...> с нарушением подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по <...> к Замесину А.П. о взыскании обязательных платежей направить по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись