Определение по делу № 2-1323/2013 ~ М-2831/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-1323/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,

с участием представителя истца Антонова А.Г.,

представителя ответчика Боровлева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Антонова А.Г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Давлетбаева А. А. к Щупову Н. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Давлетбаев А.А. обратился в суд иском к Щупову Н.В., которым просил взыскать разницу между страховой выплатой и фактически размером ущерба – 406667 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 8тыс. рублей; расходы по удостоверению нотариальной доверенности – 1200 рублей; государственную пошлину – 7266 рублей 67 копеек.

В обоснование иска указал, что дата в 17:35 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и *** государственный номер №, под управлением Щупова Н.В. В результате автомашины получили механические повреждения. В отношении Щупова Н.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Для определения стоимости восстановительных работ он обратился в *** , по результатам проведенной экспертизы стоимость устранения дефектов в результате ДТП составила 504548 рублей 95 копеек. При обращении в ОАО «Экспресс – Гарант», где застрахована гражданская ответственность ответчика, ему был возмещен ущерб в размере 120тыс. рублей. Разница между оценкой стоимости устранения дефектов, определенной экспертизой и суммой подлежащей выплате страховой компанией, составляет 406667 рублей. Добровольно ответчик отказывается возмещать расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Антонов А.Г. заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

- Щупов Н. В. выплачивает Давлетбаеву А. А. 250тыс. рублей в счет возмещения ущерба и судебных расходов в следующем порядке: 100тыс. рублей путем передачи наличными в срок до дата; 150тыс. рублей ежемесячно, путем передачи наличными по 12500 рублей в период дата;

- при получении денежных средств Давлетбаевым А. А., последний обязан предоставить расписку, свидетельствующею о получении денежных средств;

- место передачи денежных средств – <адрес>;

- Давлетбаев А. А. отказывается от остальной части иска к Щупову Н. В..

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ч.2., 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Представитель истца, представитель ответчика ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата в 17:35 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: *** , государственный регистрационный знак №, под управлением Давлетбаева А.А., и автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением Щупова Н.В., в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно справке, составленной дата инспектором ДПС ГИБДД г.Березовского Ч.., у автомобиля *** , принадлежащего Давлетбаеву А.А., повреждены переднее левое крыло, передний бампер, зажим переднего левого колеса, повреждена левая передняя дверь, подвеска.

Из материалов дела следует, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является Щупов Н.В., который в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» Приложение №2 к ПДД Российской Федерации совершил обгон и столкновение с попутным транспортным средством, движущимся впереди по той же полосе, и которое уже подало сигнал поворота налево.

Согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства, составленному *** , имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** , принадлежащего Филатовой Г.А., составила 504548 рублей 95 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 20618 рублей 05 копеек.

ОАО «Экспресс – Гарант», где застрахована гражданская ответственность ответчика, истцу возмещен ущерб в размере 120тыс. рублей.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновной стороной.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску Давлетбаева А. А. к Щупову Н. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по которому:

- Щупов Н. В. выплачивает Давлетбаеву А. А. 250тыс. рублей в счет возмещения ущерба и судебных расходов в следующем порядке: 100тыс. рублей путем передачи наличными в срок до 13.12.2013; 150тыс. рублей ежемесячно, путем передачи наличными по 12500 рублей в период дата;

- при получении денежных средств Давлетбаевым А. А., последний обязан предоставить расписку, свидетельствующею о получении денежных средств;

- место передачи денежных средств – <адрес>;

- Давлетбаев А. А. отказывается от остальной части иска к Щупову Н. В..

Производство по делу по иску Давлетбаева А. А. к Щупову Н. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова

***

***

***

***

***