Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4448/2016 ~ М-4018/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре     Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4448/16 по иску Ф.Ю.В. к Администрации г.о. Самара, А.Н.М., К.Е.А., Департаменту градостроительства г.о. Самара, третьим лицам Управлению Росреестра по адрес, К.М.Г., З.Г.Э., самарскому филиалу ФГБУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что Ф.Ю.В. и А.Н.М., К.Е.А., К.М.Г., З.Г.Э. принадлежало на праве общей долевой собственности домовладение состоящее из двух домов, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес З.Г.Э. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, К.М.Г. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, А.Н.М. и К.Е.А. по 1/8 доли, в праве общей долевой собственности на домовладение, истице ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение. Право собственности истицы возникло на основании договора дарения от дата. удостоверенное нотариусом. дата. Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение №... в пользу З.Г.Э. На основании данного решения было прекращено право общей долевой собственности на дом по адресу: адрес выделен З.Г.Э. отдельно стоящий жилой дом Л.В., общей площадью *** кв*** *** кв.м.; №...,6 (коридоры) площадью *** кв.м.; №... (санузел) площадью *** кв.м.; помещений на 2 этаже №...,2,3(жилые) площадью *** кв.м. соответственно, №... (коридор) площадью *** кв.м.; №... (подсобное) площадью *** кв.м., Л.В. (веранда) площадью *** кв.м.; помещений мансарды: №... (жилая) площадью *** кв.м.; №... (коридор) площадью *** кв.м. Признано за З.Г.Э. право собственности на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м., с верандой площадью *** кв.м. дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение по делу №... в пользу К.М.Г.. На основании данного решения было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес. Выделить К.М.Г. в натуре изолированную часть реконструированного жилого дома с отдельным входом, расположенного по адресу: адрес (лит.АЗА6а1), общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящей из помещений 1 этаже: пом. №...,2 (жилые) - *** кв.м. соответственно, №... (коридор) - *** кв.м., №... (кухня) - *** кв.м., №... (санузел) *** кв.м., №с (сени) *** кв.м., сохранив его в реконструированном состоянии. Признать за К.М.Г. право собственности на часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: адрес (лит.АЗА6а1), общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящей из помещений 1 этаже: пом. №...,2 (жилые) - *** кв.м. соответственно, №... (коридор) - *** кв.м., №... (кухня) - *** кв.м., №... (санузел) - *** кв.м., №с (сени) - *** кв.м. Истица занимает, владеет и пользуется частью жилого дома Литера №... В процессе эксплуатации для улучшения условий проживания в 90-е годы занимаемая часть жилого дома была реконструирована. Согласно данным технического паспорта по состоянию на дата, после реконструкции, Истица стала занимать часть жилого дома общей площадью *** кв.м. состоящую из помещений первого этажа: №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (кухня) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., Литера а4 (веранда) площадью *** кв.м. Возможность выдела части дома с учетом сложившегося порядка пользования домом между совладельцами установлена техническим заключением ООО «Технострой» от дата, согласно которого Истице выделяется изолированная часть жилого дома с отдельным входом №... общей площадью *** кв.м. состоящую из помещений первого этажа: №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (кухня) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., * Литера а4 (веранда) площадью *** кв.м. Помещения, которые занимает Истица, изолированы от остальных комнат, занимаемых ответчиками, имеется отдельный вход. Спора о порядке владения и пользования между сторонами не имеется. Как указывалось выше в занимаемой Истицей части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в конце 90-х г., произведена перепланировка и реконструкция. В процессе перепланировки и реконструкции проведены следующие работы: между жилыми комнатами (поз. 5) и (поз. 4) демонтирована печь; демонтированы конструкции сеней (поз. С) площадью *** кв.м.; выполнены пристрои Литера №... и организованы помещения: №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., № И (кухня) площадью 12,7 кв.м., №... (коридор) площадью ***.м., №... (жилая) площадью 9,8 кв.м., Литера а4 (веранда) площадью *** кв.м.; в санузле (поз.6) установлены унитаз и котел, подключение выполнено к существующим инженерным сетям; в коридоре (поз. 10) установлены раковина и поддон, подключение выполнено к существующим инженерным сетям; в кухне (поз. 10) установлена раковина и плита, подключение выполнено к существующим инженерным сетям; вентиляция кухни (поз. 11), коридора (поз. 10), санузла (поз. 6) - естественная, осуществляется в существующие ветканалы. Электроснабжение, газоснабжение, канализация и водоснабжение холодное от центральных городских сетей. В соответствии с техническим заключением ООО «Технострой» №...-ТЗ, основные строительные конструкции имеют работоспособное состояние, инженерно - техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем, реализованных в процессе строительно - монтажных работ, обеспечивают безопасную эксплуатацию здания, не угрожают жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным нормам, не нарушают требований СНиП 31-02-2001 «дома жилые одноквартирные», Федерального закона №...-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона №...-Ф3 от дата « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-09-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП дата.- 85 «Внутренние санитарно-технические нормы», СНиП дата-87 « Несущие и ограждающие конструкции» и могут эксплуатироваться по назначению. Согласно экспертного заключения ООО «Пожэксперт - Самара» №... от дата установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений части жилого дома Литера АЗ,А5,А7,а4 требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Часть жилого дома Литера АЗ,А5,А7,а4, расположенного по адресу: адрес, пригодна для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, соответствует требованиям пожарной безопасности, установленными федеральными законами о технических регламентах и нормативными документами по пожарной безопасности. В соответствии с Экспертным заключением ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес» №... от дата, часть индивидуального жилого дома, Литера АЗ,А5,А7,а4 расположенного по адресу: адрес, г Самара, адрес, соответствует СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно ответа на запрос №... выданного дата Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», первоначально земельный участок был предоставлен под застройку договором №... от дата Право собственности на долю домовладения возникло до вступления в силу закона СССР от -дата №... «О собственности в СССР» и перешло к Истице по договору дарения от дата, удостоверенного нотариусом Первой куйбышевской государственной нотариальной конторы Ф.В.В., по реестру 7-91 и зарегистрированному в бюро инвентаризации дата в книге 17, реестр 223, номер регистрации №... Нарушений требований градостроительных, санитарных и пожарных норм и правил при реконструкции части жилого дома не было, выполненная реконструкция не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Истица не может зарегистрировать право собственности из-за произведенной реконструкции принадлежащей ей части домовладения и из за выдела З.Г.Э. и К.М.Г. принадлежащих им частей жилого дома. Кроме того в силу сложившегося порядка пользования жилым домом Истица хочет выделить в натуре принадлежащую ей часть домовладения. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, выделить Ф.Ю.В. в натуре изолированную часть реконструированного жилого дома с отдельным входом Литера АЗ,А5,А7,а4 общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м. состоящую из помещений первого этажа: №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (кухня) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., Литера а4 (веранда) площадью 7,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, признать за Ф.Ю.В. право собственности на часть реконструированного жилого дома с отдельным входом Литера №... общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м. состоящую из помещений первого этажа: №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (кухня) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., Литера а4 (веранда) площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца С.А.М., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчики Администрация г.о. Самара, третье лицо Управление Росреестра, Самарский филиал ФГБУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Департамента градостроительства адрес в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без их участия.

Ответчики А.Н.М., К.Е.А., третьи лица К.М.Г., З.Г.Э. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются заявления.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ф.Ю.В. и А.Н.М., К.Е.А., К.М.Г., З.Г.Э. принадлежало на праве общей долевой собственности домовладение состоящее из двух домов, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес

На основании договора дарения от дата. Ф.Ю.В. принадлежит ? часть доли домовладения по адресу: адрес17.

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение №... в пользу З.Г.Э. На основании данного решения было прекращено право общей долевой собственности на дом по адресу: адрес выделен З.Г.Э. отдельно стоящий жилой дом Л.В., общей площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м., с верандой площадью ***.м., состоящий из помещений на 1 этаже: №... (жилые) площадью *** кв.м. соответственно; Х 3 (кухня) площадью *** кв.м.; *** (коридоры) площадью *** кв.м.; №... (санузел) площадью *** кв.м.; помещений на 2 этаже №...(жилые) площадью *** кв.м. соответственно, №... (коридор) площадью *** кв.м.; №... (подсобное) площадью *** кв.м., Л.В. (веранда) площадью *** кв.м.; помещений мансарды: №... (жилая) площадью *** кв.м.; №... (коридор) площадью *** кв.м. Признано за З.Г.Э. право собственности на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью ***.м., жилой - ***.м., с верандой площадью *** кв.м.

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение по делу №... в пользу К.М.Г.. На основании данного решения было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес. Выделить К.М.Г. в натуре изолированную часть реконструированного жилого дома с отдельным входом, расположенного по адресу: адрес (***.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности: на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек, являются объектами капитального строительства. Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что в случае доказанности фактов подтверждающих, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан право собственности на такой объект недвижимости может быть признано за его собственником осуществившем его реконструкцию, при наличии у такого лица вещных прав на соответствующий земельный участок.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от дата №... в редакции от дата, выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить её в таковую путём соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Судом установлено, что разрешение на реконструкцию дома не было получено.

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, указывается, что при рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского, Земельного, Градостроительного, Жилищного кодексов Российской Федерации, а также учитывают разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект, был предоставлен под застройку договором №... от дата., право собственности на долю домовладения возникло до вступления в силу закона СССР от дата №... «О собственности в СССР» и перешло к истцу по наследству в дата году, то суд полагает, что с момента приобретения данного права истец приобрел право постоянного бессрочного пользования земельном участком, на котором расположено спорное домовладение.

Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на дата, жилой адрес, расположенный по адресу: адрес, имеет площадь *** кв.м., жилую площадь – *** кв.м, подсобная, ***

В процессе перепланировки и реконструкции проведены следующие работы: между жилыми комнатами (поз. 5) и (поз. 4) демонтирована печь; демонтированы конструкции сеней (поз. С) площадью *** кв.м.; выполнены пристрои Литера №... и организованы помещения: №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., № И (кухня) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., Литера а4 (веранда) площадью *** кв.м.; в санузле (поз.6) установлены унитаз и котел, подключение выполнено к существующим инженерным сетям; в коридоре (поз. 10) установлены раковина и поддон, подключение выполнено к существующим инженерным сетям; в кухне (поз. 10) установлена раковина и плита, подключение выполнено к существующим инженерным сетям; вентиляция кухни (поз. 11), коридора (поз. 10), санузла (поз. 6) - естественная, осуществляется в существующие ветканалы. Электроснабжение, газоснабжение, канализация и водоснабжение холодное от центральных городских сетей.

В соответствии с техническим заключением ООО «Технострой» №... основные строительные конструкции имеют работоспособное состояние, инженерно - техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем, реализованных в процессе строительно - монтажных работ, обеспечивают безопасную эксплуатацию здания, не угрожают жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным нормам, не нарушают требований СНиП 31-02-2001 «дома жилые одноквартирные», Федерального закона №...-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона №...-Ф3 от дата « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-09-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП дата.- 85 «Внутренние санитарно-технические нормы», СНиП дата-87 « Несущие и ограждающие конструкции» и могут эксплуатироваться по назначению.

Согласно экспертного заключения ООО «Пожэксперт - Самара» №... от дата установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений части жилого дома Литера №... требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Часть жилого дома Литера АЗ,А5,А7,а4, расположенного по адресу: адрес, пригодна для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, соответствует требованиям пожарной безопасности, установленными федеральными законами о технических регламентах и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с Экспертным заключением ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес» №... от дата, часть индивидуального жилого дома, Литера №... расположенного по адресу: адрес, г Самара, адрес, соответствует СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики А.Н.М., К.Е.А., третьи лица К.М.Г., З.Г.Э. реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме.

    Из материалов дела следует, что дом фактически используется в частях, как указано в техническом заключении. У истицы имеется отдельный вход в принадлежащую ей часть дома, имеются все необходимые подсобные помещения для обслуживания принадлежащей ей части дома.

Таким образом, поскольку проведенные мероприятия по реконструкции жилого дома соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, выполнено на земельном участке, выделенным под строительство жилого дома, за границы земельного участка не выходит, следовательно, сохранение жилого дома в реконструированном состоянии возможно. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Судом не установлено каких-либо нарушений и охраняемых законом интересов, равно как и обстоятельств, создававших бы угрозу жизни и здоровью граждан при реконструкции части жилого дома по адресу: адрес

С учетом представленных заключений компетентных органов, судом установлена возможность сохранения постройки в реконструированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ф.Ю.В. о выделе в собственность части жилого дома с признанием за ней права собственности, сохранении выделяемой доли в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению, в части прекращения право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес удовлетворению не подлежат, так как решением суда от дата по гражданскому делу №... по иску К.В.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третье лицо нотариус г.о.Самара В.Л.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес удовлетворены, повторного удовлетворения указанных требований законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Ю.В. удовлетворить частично.

Выделить Ф.Ю.В. в натуре изолированную часть реконструированного жилого дома с отдельным входом Литера *** общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м. состоящую из помещений первого этажа: №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (кухня) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (веранда) площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Признать за Ф.Ю.В. право собственности на часть реконструированного жилого дома с отдельным входом Литера *** общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м. состоящую из помещений первого этажа: №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., №... (санузел) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (кухня) площадью *** кв.м., №... (коридор) площадью *** кв.м., №... (жилая) площадью *** кв.м., Литера а4 (веранда) площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2016г.

Судья Лобанова Ю.В.