Решение по делу № 2-2017/2013 ~ М-1480/2013 от 04.04.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., с участием представителя истца Никонова Р.В., ответчика ИП Смирнова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к индивидуальному предпринимателю Смирнову ФИО6, Трофимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Смирнова В.Н., Трофимовой С.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 541 руб. 35 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 10 886 руб.

В судебном заседании представитель истца Никонов Р.В. действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, суду пояснил, что между Сбербанком и ИП Смирновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ИП Смирновым В.Н. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Смирнова В.Н., Трофимовой С.М. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 753 541 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 722 200 руб., просроченные проценты – 25 221 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4336 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 763 руб. 80 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб.

В судебном заседании ответчик ИП Смирнов В.Н. признал задолженность по кредитному договору в размере 753 541 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Трофимова С.М. не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, ответчика Смирнова В.Н., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и ИП Смирновым В.Н., следует, что банк обязался предоставить заемщику ИП Смирнову В.Н. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных истцом договора поручительства, заключенного между банком и поручителем следует, что поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ИП Смирновым В.Н. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки 18,50 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик ИП Смирнов В.Н. имеет задолженность в сумме 753541,35 руб. Из счета просроченных процентов следует, что просроченные проценты составляют 25 221 руб. 14 ко<адрес> неустойки за несвоевременное погашение основного долга показывает, что указанная неустойка составляет 4 336 руб. 41 коп., расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов также показал, что данная неустойка составляет 1 763 руб. 80 коп., просроченный основной долг 722 220 руб. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики не представили в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ИП Смирнов В.Н., не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 753 541 руб. 35 коп., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у заемщика ИП Смирнова В.Н. и у его поручителя возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно п. 2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, неустойки и других платежей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустоек, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, исходя из суммы и периода задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков госпошлина в размере 10 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 753 541 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 722 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25 221 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4336 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 763 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 886 ░░░.,░░░░░ 764 427 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░