Решение по делу № 2-422/2017 от 17.02.2017

К делу № 2-422/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                       28 марта 2017 года

     Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк к Савичеву С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 и Савичевым С.А. заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 817000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, при этом последний свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условиями которого и графиком платежей на имя Савичева С.А. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 21.11.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 28561673 от 23 мая 2013 года составляет 721695 рублей 27 коп., из которых: задолженность по неустойке – 53520 рублей 83 коп., просроченные проценты – 70371 рубля 41 коп, просроченная задолженность по основному долгу - 597803 рубля 03 коп. Просит суд взыскать с Савичева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № 28561673 от 23 мая 2013 года по состоянию на 21.11.2016 года в размере 721695 рублей 27 коп., которая состоит из : просроченная задолженность по основному долгу - 597803 рубля 03 коп. просроченные проценты – 70371 рубля 41 коп., задолженность по неустойке – 53520 рублей 83 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести слушание дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывалась от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Савичевым С.А. заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита».

        Согласно п. 1.1 Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Савичеву С.А. кредит в сумме 817000 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Савичев С.А., в свою очередь, обязался возвратить его, данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

        Распечаткой фактических операций по договору подтверждается, что банк исполнил свои обязательства перед Савичевым С.А. в полном объеме, и, в дальнейшем, неоднократно допускал нарушения уплаты необходимых платежей, производились выносы задолженности по кредиту.

        По состоянию на 21.11.2016 года в размере 721695 рублей 27 коп., которая состоит из : просроченная задолженность по основному долгу - 597803 рубля 03 коп. просроченные проценты – 70371 рубля 41 коп., задолженность по неустойке – 53520 рублей 83 коп.

              Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Савичевым С.А. своих обязательств по кредитному договору № 28561673 от 23 мая 2013 года, дающих основания для расторжения договора.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк к Савичеву С.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № ... от 23 мая 2013 года - удовлетворить.

    Взыскать досрочно в пользу Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк с Савичева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 23 мая 2013 года по состоянию на 21.11.2016 года в размере 721695 рублей 27 коп., которая состоит из : просроченная задолженность по основному долгу - 597803 рубля 03 коп. просроченные проценты – 70371 рубля 41 коп., задолженность по неустойке – 53520 рублей 83 коп.

    Судебные расходы в сумме 10416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 95 коп. взыскать с Савичева С.А. в пользу Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Выселковского

Районного суда                                                         Прохоренко С.Н.