Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2017 от 04.04.2017

1-287-17

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                     18 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Польшиковой И.П.,

обвиняемого Комова А. А.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО3)

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Комова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    04.03.2010 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.10.2009 г. по ст.159 ч.2 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по данному приговору в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 30.08.2011 г. считается осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам, в соответствии со ст.70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.10.2012 г. по отбытии срока наказания;

    23.04.2014 г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

    23.09.2014 г. Хохольским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 23.14.2009 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по данному приговору в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.04.2016 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

20.12.2016 г. примерно в 14 час. 00 мин., в точно не установленное дознанием время, Комов А.А., находясь в гараже (№) ГСК «Комета-1», расположенном по адресу: <адрес>, со своими знакомыми (ФИО3) и (ФИО4), увидел автомобиль «Лада Ларгус», г.р.з(№), принадлежащий (ФИО3) В этот момент у Комова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Лада Ларгус», г.р.з.(№), без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, примерно в 14 час. 40 мин. 20.12.2016 г. Комов А.А., находясь в салоне автомобиля «Лада Ларгус», г.р.з.(№), совместно с (ФИО3) и (ФИО4), без разрешения (ФИО3) привел в рабочее состояние двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания. После чего, на данном автомобиле поехал в сторону автовокзала, расположенного по <адрес>, где встретил своих знакомых (ФИО2) и (ФИО1), с которыми доехал до <адрес>. Напротив данного дома на проезжей части <адрес> Комов А.А. с пассажирами был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый Комов А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Комовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Комова А.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Дан-хай-шан Н.В. не возражают против рассмотрения дела по обвинению Комова А.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Комову А.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Комову А.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Комова А.А. суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ, он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Комову А.А. наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Комов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в связи чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. Он состоит на учете в ВОКНД с 09.04.2009 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия», по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

В то же время, Комов А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает заявление о совершенном преступлении – явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание Комовым А.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания – аритмии.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от 19.01.2017 г., Комов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Комовым А.А., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Комову А.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения Комову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Ларгус», г.р.з.(№), ключ к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис «Осаго», хранящиеся у потерпевшего (ФИО3) - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                И.М. Короткова