Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2017 ~ М-1757/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное исковое заявление было оставлено без движения, так как заявителю необходимо было привести заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления. При этом, во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 об устранении препятствий.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья                                    С.В.Германова