Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-185/2021 от 10.08.2021

Материал № 4/13-185/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     09 сентября 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П.,

при помощнике судьи Акининой М.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Киселева А.Э., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ширяева Д.А. о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ширяев Д.А. ранее судим Советским районным судом Ставропольского края от 11 января 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так же Ширяев Д.А. ранее судим приговором Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено Ширяеву Д.А. наказание с учетом неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 11.01.2013 путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ширяев Д.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31 декабря 2019 года (с учетом апелляционного определения от 15.10.2020) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87 от 19.05.2010) преступление от 14.06.2012 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87 от 19.05.2010) преступление от 08.07.2012 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87 от 19.05.2010) преступление от 09.07.2012 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ширяев Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года, Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года и Советского районного суда Ставропольского края от 31 декабря 2019 года, в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ), Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ и Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Ширяева Д.А. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года и приговор Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года были вынесен с учетом Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Однако в части 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

Если новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что законодатель определил характер общественной опасности соответствующих преступлений как менее опасный.

В связи с этим положения закона о наказании в виде принудительных работ в силу требований ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, поскольку улучшают положение осужденного.

Ширяев Д.А. осужден приговором Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, а так же приговором Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкции данных статей предусматривают альтернативное наказания в виде принудительных работ, которые вступили в силу с 01 января 2017 года.

При назначении наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года и приговору Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, не снятые и не погашенные судимости, и пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

На основании выше изложенного суд не находит оснований для применения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) в части применения принудительных работ, вступивших в силу с 01 января 2017 года по приговорам Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года и Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года Ширяев Д.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаком и сумма причиненного ущерба составила 2600 рублей, следовательно, оснований для применения Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ не имеется.

По приговору Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года Ширяев Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, сумма причиненного ущерба составила 19250 рублей, что значительно превышает 5000 рублей, следовательно, оснований для применения Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Оснований для пересмотра приговоров Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года и приговору Советского районного суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года в силу издания Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, у суда не имеется, поскольку, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Оснований для изменения приговора Советского районного суда Ставропольского края от 31 декабря 2019 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 15.10.2020) у суда не имеется, поскольку после вынесения приговора ч.3 ст. 228.1 УК РФ изменений улучшающих положение осужденного не претерпела.

Других изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Ширяева Д.А. о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин