Определение по делу № 2-2781/2017 ~ М-2528/2017 от 15.06.2017

     № 2-2781/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2017 года                   город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре В.Г.В.,

с участием представителя истца – Г.Т.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков С.Н.А., Б.В.Н., представителя ответчика С.Н.А. – Б.Ф.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г.Г. к С.Н.А., Б.В.Н., П.Л.Н., Г.В.Р. о признании недействительным договора о предоставлении в бессрочное пользование квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Г. обратился в суд с иском к С.Н.А., Б.В.Н., П.Л.Н., Г.В.Р. о признании недействительным договора о предоставлении в бессрочное пользование квартиры.

Представитель истца в судебном заседании просил принять письменный отказ истца от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил принять отказ от исковых требований в полном объеме. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчики П.Л.Н., Г.В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Ответчики С.Н.А. и ее представитель, ответчик Б.В.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо МУП ЕРКЦ г. Уфы в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от иска к С.Н.А., Б.В.Н., П.Л.Н., Г.В.Р. о признании недействительным договора о предоставлении в бессрочное пользование квартиры, доброволен, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем истец Г.Г.Г. расписался в адресованном суду письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Г.Г.Г. от иска к С.Н.А., Б.В.Н., П.Л.Н., Г.В.Р. о признании недействительным договора о предоставлении в бессрочное пользование квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г.Г.Г. к С.Н.А., Б.В.Н., П.Л.Н., Г.В.Р. о признании недействительным договора о предоставлении в бессрочное пользование квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                                  М.А. Власюк