Решение по делу № 2-571/2019 ~ М-506/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-571/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 июня 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качкурова Андрея Александровича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Качкуров А.А. в лице представителя Кузнецовой К.С., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что 15.04.2018 года умерла его мать Ф.И.О.2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Данный земельный участок мать истца приняла по наследству после смерти своего родного брата Ф.И.О.3, умершего 11.01.2015 года, однако, ни он, ни мать Ф.И.О.2 свое право собственности на данный земельный участок при жизни не оформили. Иных наследников у дяди не имеется, так как его родители умерли к моменту его смерти, семьи и детей у него не было.

Истец также фактически принял наследство после своей матери, поскольку взял себе личные вещи матери, документы, фотографии.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершей 15.04.2018 года, земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, и признать за Качкуровым А.А. право собственности в порядке наследования после смерти матери на указанный земельный участок.

Истец Качкуров А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Представитель ответчика администрации Богословского сельсовета Пензенского района в судебное заседание не явился, на основании письменного заявления глава администрации Котин А.А. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, решение полагает на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными. Возражений со стороны ответчика не имеется.

Представитель истца Кузнецова К.С. в судебном заседании исковое заявление Качкурова А.А. поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, привела суду объяснения, аналогичные доводам иска.

Заслушав объяснения представителя истца Кузнецову К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, до момента смерти 11.01.2015 года являлся Ф.И.О.3 Наследников первой очереди после смерти Ф.И.О.3 не имеется, поскольку он в браке не состоял, до дня смерти проживал один. Единственным наследником после его смерти являлась его сестра Ф.И.О.2, которая фактически наследство приняла, но в силу своего возраста и здоровья не оформила свои наследственные права, что подтверждается объяснениями представителя по доверенности Кузнецовой К.С., а также представленными представителем Кузнецовой К.С. документами, в том числе документами в подтверждение родственных отношений истца с матерью Ф.И.О.2 и родственных отношений наследодателя Ф.И.О.3 с сестрой Ф.И.О.2, доказательств о наличии других наследников к имуществу умершего Ф.И.О.3 по делу не установлено.

Ф.И.О.2 умерла 15.04.2018 года, и ее сын – истец по настоящему делу также фактически принял наследство после смерти матери, поскольку взял себе ее личные вещи, документы, фотографии, принимал участие по захоронению матери и нес в данной части денежные расходы.

Обстоятельства фактического принятия наследства после смерти Ф.И.О.3 единственным наследником после его смерти его сестрой Ф.И.О.2, установленные судом, также подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

На основании записей в похозяйственной книге Богословской сельской администрации за период 1994-1995г.г., с 1997-по 2001г. единственным членом хозяйства по адресу <...>, <...> указан Ф.И.О.3, (Дата) года рождения. Ф.И.О.3 умер 11.01.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4). После его смерти, как подтвердила в судебном заседании представитель истца Качкурова А.А. по доверенности Кузнецова К.С., его сестра фактически распорядилась его личными вещами, что не было опровергнуто допустимыми по делу доказательствами, в связи с чем судом установлено, что данные обстоятельства свидетельствуют, что сестра Ф.И.О.2 фактически приняла наследство после смерти своего брата на земельный участок, принадлежащий Ф.И.О.3. Также Кузнецова К.С. суду пояснила, что при жизни Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 поддерживали родственные отношения. В силу своего возраста и здоровья, поскольку Ф.И.О.2 имела заболевание, она по этим причинам не оформила документально свои наследственные права на имущество брата. Кроме того, жилой дом, который имелся у Ф.И.О.3 и располагался на данном земельном участке, сгорел при жизни Ф.И.О.3, и на данном земельном участке имеются только остатки сгоревшего дома, документы на земельный участок были уничтожены при пожаре, что также препятствовало Ф.И.О.2 оформлению наследства на данный земельный участок после смерти брата.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 20 апреля 2018г. Ф.И.О.2 умерла 15.04.2018 года, о чем территориальным отделом ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись о смерти № 270.

Справка о заключении брака № 55 территориального отдела ЗАГС г.Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области свидетельствует, что (Дата) был зарегистрирован брак между Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, что подтверждает изменение фамилии Ф.И.О.2 в связи с регистрацией брака.

Согласно записи акта о рождении Ф.И.О.2(Ф.И.О.9), (Дата) года рождения, в качестве отца записан Ф.И.О.10, в качестве матери – Ф.И.О.11 Согласно записи акта о рождении Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, составленной в Колтовском сельском совете Колышлейского района Пензенской области, в качестве отца записан Ф.И.О.10, в качестве матери – Ф.И.О.11

Приведенные документы, где в качестве родителей указаны одни и те же лица, объективно подтверждают родственные отношения между Ф.И.О.3 с сестрой Ф.И.О.2, которая являлась единственным наследником после смерти брата.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти Ф.И.О.3 – дяди истца, согласно которому Ф.И.О.3 умер 11.01.2015 года, о чем администрацией Богословского сельсовета Пензенского района составлена запись о смерти № 5.

В судебном заседании исследованы сообщения нотариусов Глуховой Е.Е., Калмыковой А.Г., Терехова Е.В., представленные в суд на запрос суда, что наследственного дела к имуществу умершего Ф.И.О.3 не заводилось.

Родственные отношения истца Качкурова А.А. с матерью Ф.И.О.2 подтверждает свидетельством о рождении истца, которое имеется в материалах дела.

Согласно выписке из похозяйственной книги Богословского сельсовета от 06 мая 2015 года Ф.И.О.3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>.

По сведениям АН «Мобил-Трейд» стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 50000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу умершей 15.04.2018 года Ф.И.О.2, в материалах которого имеется заявление сына умершей Качкурова А.А. от 20.04.2018г. о вступлении в наследство и свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2018г. на денежные средства, выданное на имя сына умершей Качкурова А.А..

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав Ф.И.О.3 и после его смерти сестры Ф.И.О.2 на земельный участок третьими лицами.

При жизни Ф.И.О.3 бессрочно владел и пользовался земельным участком, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ф.И.О.2 вступила в наследство на данный земельный участок после смерти брата Ф.И.О.3 Ее право на данный участок также никем оспорено не было.

После смерти Ф.И.О.2 до настоящего времени никто из третьих лиц о своих наследственных правах не заявлял на данный земельный участок, в связи с чем истец Качкуров А.А. фактически принял наследство на данный земельный участок после смерти матери, как наследник первой очереди.

По этим основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Качкурова Андрея Александровича к администрации Богословского сельсовета Пензенского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершей (Дата), земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Признать право собственности за Качкуровым Андреем Александровичем на земельный участок, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О.2, умершей (Дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: