Определение по делу № 9-32/2018 ~ М-294/2018 от 06.06.2018

                                                                                 Дело № 9-32/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июня 2018 года                                                                                  пгт. Нижнегорский

    Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив материалы искового заявления Шеламковой Натальи Ивановны к ООО МКК «Профессиональные Финансы» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ; снижении размера неустойки до разумных пределов, по ключевой ставке банковского процента рассчитанной Банком России на момент подачи искового заявления – 8,25 % годовых; о фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; и о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с материалами искового заявления место нахождения ответчика значится по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 18 корпус 1 лит. А, пом. 22-н, а адрес проживания истца указан: <адрес>.

Из договора микрозайма №№ от 08.06.2017 заключенного между ООО МКК «Профессиональные финансы» и Шеламковой Н.И. следует, что местом заключения договора является – г. Феодосия.

Таким образом, данное заявление Нижнегорскому районному суду Республики Крым не подсудно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, указанное исковое заявление не относится к подсудности Нижнегорского районного суда Республики Крым, а потому подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами, с разъяснением истцу о его праве обратиться с данными требованиями в суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Шеламковой Натальи Ивановны к ООО МКК «Профессиональные Финансы» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства, либо по месту заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья