Решение по делу № 12-455/2020 от 03.08.2020

дело № 12-455/2020                

РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев жалобу Медведева, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Дмитриевой М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, от < Дата >, в отношении Медведева Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Дмитриевой М.М. от < Дата > по делу об административном правонарушении Медведеву Р.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Медведев Р.Н. обратился с жалобой в суд, указав, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, поэтому не участвовал в заседании, в связи с чем суд был лишен возможности подробно проверить все обстоятельства дела; составленные в отношении него протоколы не могут служить допустимыми доказательствами, так как они не соответствуют действительности и добыты незаконным путем; < Дата > в 15 часов 05 минут он вообще не управлял автомобилем, автомобиль находился в нерабочем состоянии, его отталкивали с проезжей части, но его обманным путем заставили подписать протоколы; также в постановлении допущено много ошибок, у него никогда не было транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», г/н №; просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Медведев Р.Н. не явился, обеспечил представление своих интересов посредством защитника.

Защитник Медведева Р.Н. – Фролова С.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнив тем, что ей со слов Медведева Р.Н. известно, что тем автомобилем до того, как он сломался, и его начали отталкивать с дороги, управлял не Медведев Р.Н., а его знакомый, полные его данные у Медведева Р.Н. отсутствуют, ей он не называл фамилию этого человека, вписан ли он в страховой полис автомобиля, ей не известно; Медведев Р.Н. продул алкотестер, так как являлся владельцем автомобиля, а не потому, что им управлял; Медведев Р.Н. отказался от подписи всех предоставленных ему сотрудником ГИБДД документов, что подтверждает то, что он не управлял автомобилем; просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности Медведева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Медведева Р.Н.; протоколом об отстранении Медведева Р.Н. от управления транспортным средством № от < Дата >; распечаткой проб выдыхаемого Медведевым Р.Н. воздуха с результатом 0,933 мг/л; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Медведева Р.Н. от < Дата > № с результатом освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Медведев Р.Н. выразил письменное согласие.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, нарушений регламента освидетельствования при проведении данной процедуры в отношении Медведева Р.Н. не усматривается.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено объективно с соблюдением процессуальных прав сторон по делу, сомнений о доказанности вины Медведева Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, его права на защиту нарушены не были, он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, о чем свидетельствует возвращенное по истечении срока хранения почтовое уведомление; нарушений процедуры освидетельствования Медведева Р.Н. суд не усматривает. Доводы жалобы об ошибках в обжалуемом постановлении не могут служить основаниями для удовлетворения жалобы, поскольку являются техническими описками, характер которых очевиден.

Суд расценивает как способ защиты доводы о том, что Медведев Р.Н. не находился за рулем автомобиля, им управляло другое лицо до того, как транспортное средство из-за неисправности стали отталкивать ряд лиц с дороги, в том числе и Медведев Р.Н., поскольку эти доводы какими-либо объективными данными не подтверждены; также суд расценивает и доводы стороны защиты о том, что Медведев Р.Н. прошел на месте освидетельствование и согласился с его результатами не потому, что управлял автомобилем, а потому, что являлся его владельцем.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенное Медведеву Р.Н. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриевой М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от < Дата >, вынесенное в отношении Медведева, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: