Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2014 (2-4364/2013;) ~ М-3178/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                13 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

    при секретаре Кузьменко Е.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КСК Финанс» к Шадриной ФИО6 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «КСК Финанс»обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «ВЭП» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КСК Финанс» к Шадриной ФИО7 о взыскании суммы долга.

    Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «ВЭП» единолично Третейской судьей ФИО9. рассмотрено дело № по исковому заявлению ООО «КСК Финанс» к Шадриной ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 355 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по договору займа в размере 60 705 рублей, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и нарушения срока погашения процентов по микрозайму в размере 497 000 рублей, за оказание услуг юриста – 5 000 рублей, расходов по уплате третейского сбора – 11 327 рублей, а всего 929 032 рубля. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, принято решение о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере. Решение подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

    Представитель заявителя Амихранян А.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

    Шадрина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «ВЭП» единолично Третейской судьей ФИО3 рассмотрено дело № по исковому заявлению ООО «КСК Финанс» к Шадриной ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 06.06.2013г. № в размере 355 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по договору займа в размере 60 705 рублей, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и нарушения срока погашения процентов по микрозайму в размере 497 000 рублей, за оказание услуг юриста – 5 000 рублей, расходов по уплате третейского сбора – 11 327 рублей, а всего 929 032 рубля. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, принято решение о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере. Решение подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шадрина О.В. решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, что явилось основанием для обращения представителя ООО «КСК Финанс» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить, и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «ВЭП» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «КСК Финанс» к Шадриной ФИО11 о взыскании суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «ВЭП» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «КСК Финанс» к Шадриной ФИО12 о взыскании суммы долга.

Взыскать с Шадриной ФИО13 в пользу ООО «КСК Финанс» сумму задолженности по договору займа от 06.06.2013г. № 3В-358-06.06.2013 в размере 355 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по договору займа в размере 60 705 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушения срока погашения процентов по микрозайму в размере 497 000 рублей, за оказание услуг юриста – 5 000 рублей, расходы по уплате третейского сбора – 11 327 рублей, а всего 929 032 рубля.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова