Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2020 ~ М-269/2020 от 05.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 2-1052/2020

                             24RS0028-01-2020-000359-09

25 марта 2020 года                              г.Красноярск

    Кировский районный суд г Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Шавыркиной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситником М.Е. к Страховому обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни

                     у с т а н о в и л :

    Ситников М.Е. обюратился в суд с иском к Страховому обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни, мотьивируя тем, что 27.08.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Ситниковым Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 537 000 рублей под 19,85% годовых. При оформлении кредитного договора Ситников Е.А, также был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России». 15.08.2015 Ситников Е.А, умер. Причиной смерти явилось заболевание сердца – повторного инфаркта миокарда в области передней стенки левого желудочка. Согласно страховому полису № № от 03.10.2012 Ситников Е.А, являлся, застрахованы лицом в рамках Соглашения об условиях и порядка страхования, заключенного 31.08.2009 между РОСНО (ОАО СК «Альянс» и ОАО АКСБ РФ». Истец, являясь сыном умершего, обратился в АО СК» Альянс» с претензией от 26.11.2019 за страховым случаем. В нарушение п. 3.8 Условий страхования, до настоящего времени смерть Ситников Е.А, не признана страховщиком страховым случаем. В ответ на претензию истца АО СК «Альянс» отказало в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия документов, обязательное предоставление которых регламентировано Условиями страхования. В связи с изложенным, истец просит событие смерти Ситников Е.А, умершего 15.08.2015 признать страховым случаем, обязать АО СК «Альянс» произвести страховую выплату в соответствии со страховым полисом № № от 03.10.2012, Условиями участия в прогртамме коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица – ПАО Сбербанк не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных возражениях, представитель ответчика – АО СК «Альянс» ходатайствовал об оставлении искового заявления Ситником М.Е. без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Ситником М.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15 Закона).Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 15 Закона).

Согласно части 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что истец Ситником М.Е. до обращения в суд с настоящим иском к финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора не обращался.

При этом размер страховой выплаты, определяется размером страховой суммы, исчисленной по состоянию на дату страхового случая (дата смерти).

Из письменных возражений ответчика следует, что страховая сумма определена в размере 440 208,95 рублей и является максимально возможной суммой, которая может быть выплачена в связи с наступлением страхового события.

Таким образом, размер страховой суммы не превышает максимальный размер требований (500 000 рублей) по обращениям, которые рассматривает финансовый уполномоченный.

Поскольку надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора является факт обращения к финансовому уполномоченному, а истец с таким заявлением к финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора не обращался, то суд приходит к выводу, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Ситником М.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ситником М.Е. к Страховому обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Л.А. Поснова