Решение по делу № 2-1664/2012 ~ М-1505/2012 от 25.04.2012



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

Представитель истцов в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что истцы являются членами СНТ <адрес> с момента его образования. Указанное СНТ образовалось в ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей данному товариществу земельного участка в районе <адрес> Постановлением Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ С указанного периода все истцы были приняты в члены СНТ, в ДД.ММ.ГГГГ получили членские книжки. С момента принятия в члены СНТ истцы обрабатывают земельные участки, расположенные в границах СНТ <данные изъяты>, все земельные участки огорожены по периметру, истцы уплачивали членские взносы, что отражено в членских книжках. В пользовании ФИО1 находится земельный участок под № площадью 1200 кв.м.; в пользовании ФИО2 находится земельный участок под № площадью 2000 кв.м. и под № площадью 1600 кв.м.; в пользовании ФИО3 находится земельный участок под № площадью 1000 кв.м.; в пользовании ФИО4 находится земельный участок под № площадью 1000 кв.м.; в пользовании ФИО5 находится земельный участок под № площадью 1200 кв.м.; в пользовании ФИО6 находится земельный участок под № площадью 2000 кв.м. Большинство членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на принадлежащие им земельные участки на основании Постановления Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Однако зарегистрировать право собственности в бесспорном порядке истцы не могут, так как в Архиве Администрации Чеховского муниципального района отсутствуют списки членов СНТ, приложенные к Постановлению о предоставлении земельного участка СНТ. Между тем, в списках СНТ <данные изъяты> содержаться сведения обо всех истцах, как членах СНТ. С момента предоставления земельных участков и до настоящего времени никаких претензий к истцам по поводу землепользования от СНТ и иных лиц не поступало, на земельных участках истцов имеются строения, возведенные ими. Как известно истцам, бывший председатель СНТ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве собственности на земельные участки членов СНТ, в том числе и в отношении земельных участков истцов. Однако, своевременно данные свидетельства истцы не получили, а затем они были утрачены вместе с другими документами СНТ в связи со смертью бывшего председателя ФИО8 Таким образом, оформить свои права на земельные участки истцы могут только в судебном порядке.

Ответчик – представитель СНТ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что истцы действительно являются членами СНТ <данные изъяты> и имеют в пользовании на территории СНТ <данные изъяты> земельные участки:

- в пользовании ФИО1 имеется земельный участок под № площадью 1200 кв.м.;

- в пользовании ФИО2 – два земельных участка под № площадью 2000 кв.м и под № площадью 1600 кв.м;

- в пользовании ФИО3 - земельный участок под № площадью 1000 кв.м.;

- в пользовании ФИО4 - земельный участок под № площадью 1000 кв.м.;

- в пользовании ФИО5 – земельный участок под № площадью 1200 кв.м.;

- в пользовании ФИО6 – земельный участок под № площадью 2000 кв.м.

Истцы своевременно уплачивают членские взносы и пользуются своими земельными участками. Зарегистрировать свое право в регистрационной палате на принадлежащие истцам земельные участки, истцы не могут, так как в администрации Чеховского района не сохранились списки членов СНТ <данные изъяты> Все необходимые документы от СНТ <данные изъяты> подтверждающие владение истцами земельными участками и их членство в садоводческом некоммерческом товариществе, истцам правлением СНТ <данные изъяты> были выданы.

Ответчику – представителю СНТ <данные изъяты> разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом».

Судом установлено, что для образования садоводческого товарищества <данные изъяты> Постановлением Главы Чеховского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному товариществу был предоставлен земельный участок в районе д.<адрес>(л.д. 11, 12).

На время предоставления земельного участка имелся список членов садоводческого товарищества, согласно которого была произведена разбивка общего земельного участка на земельные участки садоводов. Каждому члену садоводческого товарищества был выделен земельный участок. Некоторым садоводам было выделено по два земельных участка, в виду образовавшихся излишков.

Земельным комитетом были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок, которые хранились в правлении СНТ <данные изъяты> а впоследствии были выданы на руки части садоводам.

Свидетельства о праве собственности на землю у истцов отсутствуют, в виду их утраты прежним руководством товарищества. Списки членов СНТ <данные изъяты> на образования товарищества отсутствуют в архиве Чеховского района.

Истцы являются членами СНТ <данные изъяты> что подтверждается их членскими книжками и списком членов СНТ <данные изъяты> представленным ответчиком. Каждый истец владеет земельным участком в СНТ <данные изъяты> пользуется им по назначению: для ведения садоводства.

Суд считает, что спорные земельные участки были предоставлены истцам вместе с другими членами садоводческого товарищества на законных основаниях, так как Администрация Чеховского района Московской области наделена правом распоряжения земельными участками, находящимися в ее собственности. В виду чего, передача, принадлежащего Чеховскому муниципальному району земельного участка, на основании Постановления Главы Чеховского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ, членам садоводческого товарищества <данные изъяты> указанного земельного участка, является основанием для возникновения права собственности у истцов на предоставленные им как членам СНТ <данные изъяты> земельные участки.

В виду чего в соответствии со ст. 218 ГК РФ у истцов возникло право собственности на переданные им земельные участки.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности - удовлетворить.

    Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

    Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

     Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

     Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

    Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

    Признать право собственности за ФИО5 на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

    Признать право собственности за ФИО6 на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, по адресу: <адрес>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                     В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ