Решение по делу № 2-844/2015 ~ М-720/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       п. Абан                                                                                      26 октября 2015 года

     Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием представителя ответчика Иванова Р.А. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ереминой О.С., при секретаре Волковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Р. А., Архипову С. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Р. А., Архипову С. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2012г. между истцом и Ивановым Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Иванову Р.А. денежные средства в сумме 300 000,00 рублей сроком до 28.12.2016г. под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.12.2012г. между истцом и Архиповым С.Ф. Ответчиком были нарушены пункты 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 12.08.2015г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012г. составляет: срочный основной долг – 106 250,00 рублей, основной долг – 93 750,00 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – 38 232,49 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 11 705,83 рубля, пени, начисленные на просроченный основной долг – 10 165,55 рублей, пени, на просроченные проценты – 5 075,98 рублей, а всего 265179,85 рублей. Просит взыскать досрочно данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851,80 рублей.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» – по доверенности Долгушина К.В., надлежаще извещенная судебной повесткой 23.09.2015г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Иванова Р.А. – адвокат Красноярскорй краевой коллегии адвокатов Еремина О.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признала, в связи с тем, что местонахождение ответчика Иванова Р.А. не известно, поэтому позиция ответчика ей не известна.

Ответчик Архипов С.Ф. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика Архипова С.Ф., с вызовом в судебное заседание на 26.10.2015г., конверт возвращен по истечении срока хранения.

Как установлено статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика Архипова С.Ф., приходит к выводу о том, что лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Иванова Р.А. – Еремину О.С., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, Иванову Р.А. был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 рублей на срок до 28 декабря 2016 года, под 19,00 процентов годовых, под поручительство Архипова С.Ф., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора № от 28 декабря 2012 г. То, что Иванов Р.А. имеет задолженность перед банком в сумме 265 179,85 рублей, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2015г., а также лицевым счетом.

Тот факт, что Банк предоставил кредит Иванову Р.А. под поручительство Архипова С.Ф. подтверждается договором поручительства физического лица №от 28 декабря 2011г., согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, что следует из п. 4.2.1, п.4.2.2 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

            Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу договора поручительства, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2015г., представленным истцом, просроченная задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2012 г. составляет:

срочный основной долг – 106 250,00 рублей,

основной долг – 93 750,00 рублей,

проценты, начисленные на срочный основной долг – 38 232,49 рублей,

проценты, начисленные на просроченный основной долг – 11 705,83 рубля,

пени, начисленные на просроченный основной долг – 10 165,55 рублей,

пени, на просроченные проценты – 5 075,98 рублей.

итого 265 179,85 рублей.

Данные суммы не оспариваются ответчиками.

           Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

            Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере 5 851,80 рублей подтверждается копией платежного поручения № 2480 от 25.08.2015г. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку по кредитному договору и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, также законом не предусмотрена солидарная ответственность по выплате госпошлины, то взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины следует в равных долях, в размере по 2925,90 руб. с каждого.

            На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Р. А., Архипову С. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» с Иванова Р. А., Архипова С. Ф. солидарно денежные средства в сумме 265 179,85 рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО КРФ ОАО «Россельхозбанк» с Иванова Р. А., Архипова С. Ф. уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере по 2925 руб. 90 коп. с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья