Судебный акт #1 () по делу № 33-122/2023 (33-5524/2022;) от 15.11.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0003-01-2022-002336-30

Судья Надршина Т.И. Дело № 33-122/2023 (33-5524/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Богомолова С.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Шевкопляса Дмитрия Сергеевича, Шевкопляса Леонида Сергеевича – Суворовой Елены Николаевны на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2022 года, с учетом определения того же суда от 12 октября 2022 года, об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-1511/2022, по которому постановлено:

исковые требования Шевкопляса Дмитрия Сергеевича, Шевкопляса Леонида Сергеевича удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве собственности на автомобили BMW X 5, государственный регистрационный знак *** и BMW 3201, государственный регистрационный знак *** супружеской долей Ш*** С*** Ан*** в совместно нажитом имуществе и включить ее в состав наследственного имущества.

Взыскать с Ляшко Ирины Викторовны в пользу Шевкопляса Дмитрия Сергеевича денежные средства в счет компенсации стоимости автомобилей в размере 199 642 руб. 86 коп.

Взыскать с Ляшко Ирины Викторовны в пользу Шевкопляса Леонида Сергеевича денежные средства в счет компенсации стоимости автомобилей в размере 199 642 руб. 86 коп.

Взыскать с Ляшко Ирины Викторовны в пользу Шевкопляса Дмитрия Сергеевича денежные средства, находившиеся на расчетном счете в размере 19 608 руб. 71 коп.

Взыскать с Ляшко Ирины Викторовны в пользу Шевкопляса Леонида Сергеевича денежные средства, находившиеся на расчетном счете в размере 19 608 руб. 71 коп.

Взыскать с Ляшко Ирины Викторовны в пользу Шевкопляса Дмитрия Сергеевича государственную пошлину в размере 7263 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 80 коп.

Взыскать с Ляшко Ирины Викторовны в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1312 руб. 50 коп.

Взыскать с Шевкопляса Дмитрия Сергеевича в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 468 руб. 75 коп.

Взыскать с Шевкопляса Леонида Сергеевича в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 468 руб. 75 коп.

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения представителя Шевкопляса Д.С. и Шевкопляса Л.С. – Суворовой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевкопляс Д.С. и Шевкопляс Л.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ляшко И.В. о выделе доли умершего в составе наследственного имущества и включении ее в состав наследства.

В обоснование исковых требований указали, что их отец Ш*** С*** А*** умер ***.2021. После его смерти открылось наследство. Они являются наследниками первой очереди. Кроме них наследниками Ш*** С.А. являются мать покойного Ш*** О.Д., его супруга Ляшко И.В. и трое несовершеннолетних детей от брака Шевкопляса С.А. с Ляшко И.В. – Ш*** А*** С***.2009 года рождения, Ш*** А.С. ***.2012 года рождения и Ш*** К.С., ***.2017 года рождения.

Отец Ш*** С.А. – Ш*** А*** Е*** с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В состав наследственной массы включено недвижимое и движимое имущество, регистрация права собственности на которое за умершим на дату смерти подтверждены соответствующими уполномоченными органами, а также на денежные средства на расчетных счетах Ш*** С.А.

Вместе с тем, на дату смерти в собственности Ш*** С.А. находился автомобиль BMW X 5, государственный регистрационный знак ***, однако согласно ответа, полученного нотариусом, данный автомобиль на праве собственности за ним не числится. После смерти Ш*** С.А., Ляшко И.В. зарегистрировала автомобиль на свое имя и в настоящее время автомобиль находится у нее и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк на имя ИП Ш*** С.А. в банке был открыт расчетный счет №***. По состоянию на дату его смерти 19 июня 2021года на данном расчетном счете находились денежные средства в сумме 222 185 руб. 93 коп., однако по состоянию на 24.02.2022 денежные средства отсутствовали.

Учитывая, что у Ляшко И.В. имеется доступ к расчетным счетам умершего, следовательно, она распорядилась его денежными средствами после его смерти по своему усмотрению.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 04.05.2022 им принадлежит по 1/7 доле денежных средств на счетах АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами и компенсациями каждому, то есть каждый из них вправе был получить по 31 740 руб. 85 коп.

На момент смерти Ш*** С.А. в его совместной собственности с Ляшко И.В., кроме вышеуказанного автомобиля, находился автомобиль BMW 3201, государственный регистрационный знак *** белого цвета 2013 года выпуска, право собственности на который зарегистрировано за Ляшко И.В. Поскольку ответчица в рамках наследственного дела подала заявление о выдаче ей свидетельства на супружескую долю в имуществе, зарегистрированном на имя Ш*** С.А. на дату его смерти, в имуществе, право собственности на которое зарегистрировано на имя Ляшко И.В., также должны быть выделена супружеская доля Ш*** С.А., которая подлежит включению в состав наследства.

Согласно сведений с сайта «Авто.ру» цена продажи автомобиля BMW X 5, 2010 года выпуска, составляет 1 300 000 руб., автомобиля BMW 3201, 2013 года выпуска, - 1 100 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просили признать 1/2 долю в праве собственности на автомобили BMW X 5, государственный регистрационный знак *** 73, 2010 года выпуска и BMW 3201, государственный регистрационный знак ***, 2013 года выпуска, супружеской долей Ш*** С.А. совместно нажитого имущества и включить в состав наследственной массы Ш*** С.А.; признать за Шевкоплясом Д.С. и Шевкоплясом Л.С. право собственности за каждым на: 1/14 долю в праве собственности на автомобиль BMW X 5, государственный регистрационный знак ***, 2010 года выпуска и 1/14 долю в праве собственности на автомобиль BMW 3201, государственный регистрационный знак ***, 2013 года выпуска и взыскать компенсацию рыночной стоимости доли указанных автомобилей в размере 199 642 руб. 86 коп. в пользу каждого, взыскать с Ляшко И.В. в пользу Шевкопляса Д.С. и Шевкопляса Л.С. денежные средства, находившиеся на расчетном счете ИП Ш*** С.А. в АО «Тинькофф Банк» в сумме 19 608 руб. 71 коп. в пользу каждого, а также судебные расходы.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шевкопляса Д.С. и Шевкопляса Л.С. – Суворова Е.Н. просит отменить решение суда в части взыскания расходов на производство судебной экспертизы, принять в данной части новое решение о взыскании данных расходов с ответчика. В обоснование доводов жалобы указывает, суд необоснованно возложил возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы на истцов, поскольку решение принято в их пользу и они должны быть освобождены от оплаты данных расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу Ляшко И.В. считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш*** С*** А*** и Ляшко Ирина Викторовна с 08.08.2007 состояли в зарегистрированном браке. В период брака родились дети – Ш*** А*** С***, Ш***с А*** С***, Ш*** К*** С***.

Шевкопляс Дмитрий Сергеевич и Шевкопляс Леонид Сергеевич также являются детьми Ш*** С.А.

***.2021 Ш*** С.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти №*** от 24.06.2021.

При жизни Ш*** С.А. брачный договор между ним и ответчиком Ляшко И.В. не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.

После смерти Ш*** С.А. нотариусом нотариального округа г.Ульяновска Кутузовой Е.В. было заведено наследственное дело №81/2021, согласно которому в наследство после его смерти вступили Шевкопляс Д.С. (сын), Шевкопляс Л.С. (сын), Ш*** О.Д. (мать), Ш*** А.Е. (отец), Ляшко И.В. (супруга, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш*** А.С., ***.2009 года рождения, Ш*** А.С., ***.2012 года рождения, и Ш*** К.С., ***.2017 года рождения).

Наследственное имущество состоит из недвижимого и движимого имущества, денежных средств на расчетных счетах Ш*** С.А. в банках.

Судом установлено, что на момент смерти Ш*** С.А., в его совместной собственности с Ляшко И.В. находились автомобили BMW X 5, государственный регистрационный знак ***, 2010 года выпуска, и BMW 3201, государственный регистрационный знак ***, 2013 года выпуска.

Согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» №30679 от 28.07.2022г. рыночная стоимость автомобиля BMW X 5, государственный регистрационный знак *** составляет 1 324 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля BMW 3201, государственный регистрационный знак *** составляет 1 471 000 руб.

Кроме того установлено, что на имя ИП Ш*** С.А. в АО «Тинькофф Банк» открыт расчетный счет №4***. По состоянию на дату смерти – ***.2021 на данном счете находились денежные средства в размере 222 185 руб. 93 коп.

Согласно выписки по расчетному счету ИП Ш*** С.А. за период с 19.06.2022 (дата смерти) по 03.09.2021 на расчетный счет поступили денежные средства, в том числе 52 336 руб. 07 коп. в качестве оплаты за услуги, оказанные ИП Ш*** С.А. до 19 июня 2021 года.

Судом установлено, что денежные средства в размере 274 522 руб. (222185 руб. 93 коп. + 52336 руб. 07 коп.), подлежащие включению в наследственную массу, сняты с расчетного счета ответчицей после смерти наследодателя.

На основании положения статей 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом супружеской доли Ляшко И.В. (1/2) и долей истцов, как наследников (по 1/14 каждый), суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации с Ляшко И.В. в пользу каждого истца за 1/14 долю спорных автомобилей, по 199 642 руб. 86 коп. в пользу каждого ((1324000+1471000)/14)), и 1/14 долю снятых с расчетного счета денежных средств по 19 608 руб. 71 коп. в пользу каждого (274 522 руб. х 1/14).

Решение суда в части удовлетворения исковых требований не обжалуется.

Проверяя решение в пределах доводов апелляционной жалобы в части распределения судебных расходов на оплату производства судебной экспертизы, судебная коллегия исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском и сославшись на объявления о продаже аналогичных транспортных средств, истцы указали стоимость спорных автомобилей в размере 1 300 000 руб. (BMW X 5, регистрационный знак ***) и 1 100 000 руб. (BMW 3201, регистрационный знак ***).

Какого-либо заключения специалиста (эксперта) истцами представлено не было.

В связи с наличием спора по поводу стоимости спорных автомобилей, судом по ходатайству представителя истцов по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» (т. 3 л.д. 32-34).

Судебная экспертиза проведена без предварительной оплаты.

Согласно ходатайству экспертной организации (т. 3 л.д. 39) и калькуляции (т. 3 л.д. 40) затраты на производство экспертизы составили 26 250 руб.

Выводы заключения судебной экспертизы сторонами не оспаривались и были положены в основу решения в данной части.

Распределяя судебные издержки на оплату производства судебной экспертизы, суд первой инстанции принял во внимание, что в судебном заседании (до назначения экспертизы) сторона ответчика не оспаривала стоимость транспортных средств на общую сумму 2 650 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1312 ░░░. 50 ░░░. (5%), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 937 ░░░. 50 ░░░., ░░ 12 468 ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░ (95%).

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 650 000 ░░░., ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 250 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 250 ░░░., ░░ 8 750 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2023.