Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2019 ~ М-673/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 февраля 2019 года                            г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Торопова А. А. к Банку ВТБ (ПАО) филиал №6318 в г.Самаре о защите прав потребителя,

Установил:

Торопов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с выше указанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу иск подлежит предъявлению согласно ст.28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По данным ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения Банка ВТБ (ПАО) расположено по адресу: <адрес>, указанный адрес находится за пределами территории Ленинского района г.Самары.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обращается с исковым требованием к филиалу №6318 Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре.

Из приведенных выше норм процессуального закона, в частности ч.2 ст.29 ГПК РФ, следует, что иск может быть предъявлен истцом по месту нахождения только того филиала организации, из деятельности которого возник спор.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что спор заявителя с Банком ВТБ (ПАО) связан с деятельностью филиала №6318 в г.Самаре.

Из приложенных к иску документов следует, что кредитный договор №625/0018-0814781 от 03.02.2018 года заключен истцом с Банком ВТБ (ПАО) в лице ДО «Энергия» в г.Самаре №2918, причем местом заключения договора/получения оферты в данном договоре указано 190000, <адрес>.

Сам истец на территории Ленинского района г.Самары также не проживает.

При указанных обстоятельствах, названный иск не может быть предъявлен по месту нахождения филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре.

Таким образом, исковое заявление Торопова А.А. неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика, с которым был заключен кредитный договор, либо по месту заключения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Торопова А. А. к Банку ВТБ (ПАО) филиал №6318 в г.Самаре о защите прав потребителя возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья