Решение по делу № 22-6096/2018 от 02.08.2018

    Судья Тагиров Р.М.                                                                        дело № 22-6096

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                                                                          город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан

в составе председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

с участием

прокурора Юзеевой А.А.,

осужденной Шелеметьевой С.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Ганиева Р.А., Шакировой Э.Ф. и Масленниковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Садыкова Р.А., Феткуллова Р.Т. и адвоката Ганиева Р.А. в интересах осужденной Шелеметьевой С.С на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года, которым

Шелеметьева Светлана Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка г<данные изъяты>, незамужняя, имеющая гражданство РФ, неоконченное высшее образование, неработавшая, несудимая,

- осуждена по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Феткуллов Радик Тагирович, <дата> года рождения, уроженец г<данные изъяты>, уроженец г. Набережные Челны РТ, холостой, имеющий гражданство РФ, среднее образование и на иждивении двоих малолетних детей, неработавший, судимый:

- 2 апреля 2003 года по части 1 статьи 105, 70 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, освобожден 12 ноября 2010 года по постановлению от 10 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,

- осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Садыков Рамзиль Адипович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, холостой, имеющий гражданство РФ и среднее образование, неработавший, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шелеметьевой С.С., Феткуллову Р.Т. и Садыкову Р.А. постановлено исчислять с 9 апреля 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения под стражей: Шелеметьевой С.С. с 20 октября 2017 года до 9 апреля 2018 года, Феткуллова Р.Т. с 5 октября 2017 года до 9 апреля 2018 года, Садыкова Р.А. с 11 октября 2017 года до 9 апреля 2018 года.

Взыскано в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек с Шелеметьевой С.С. 1650 рублей, с Феткуллова Р.Т. 8640 рублей, с Садыкова Р.А. 8300 рублей.

С находящихся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Татарстан, комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району РТ, на стоянке ОАО БДД г. Набережные Челны РТ, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Машиностроительная, 22, и в бухгалтерии ОМВД России по Елабужскому району РТ и изъятых у Шелеметьевой С.С. мобильного телефона «IPhone 6 S+» <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятых у Феткуллова Р.Т. денежных средств в размере 2050 рублей, мобильного телефона «ZTE» IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> и жесткого диска <данные изъяты> и изъятых у Садыкова Р.А. мобильного телефона «Самсунг SM-G532F/DS» IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> и мобильного телефона «Самсунг SM-А520F/DS» IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> постановлено снять наложенный на них арест, конфисковать их и обратить в собственность государства.

    Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденной Шелеметьевой С.С., адвокатов Ганиева Р.А., Шакировой Э.Ф. и Масленниковой А.А., в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шелеметьева С.С., Феткуллов Р.Т. и Садыков Р.А. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере.

Так, Шелеметьева С.С. в сентябре 2017 года из тайника, оборудованного неустановленным лицом на территории Московской области, и действуя по его указанию, забрала наркотическое средство в особо-крупном размере - смесь, содержащую - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 991,55 грамма, и наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую [1-(5-фторпентил) -1 Н – индол -3 -ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 986,5 грамма, которые на своем автомобиле перевезла в г. Нижний Новгород, расфасовала, после чего перевезла на территорию Елабужского района Республики Татарстан, где в лесном массиве оборудовала 6 тайников, о чем сообщила неустановленному лицу.

В октябре 2017 года Шелеметьева С.С. вновь из тайника, оборудованного неустановленным лицом на территории Московской области, и действуя по его указанию, забрала наркотическое средство в особо-крупном размере - смесь, содержащую - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 618,75 грамма, которое на своем автомобиле перевезла в г. Нижний Новгород, расфасовала и в лесном массиве оборудовала тайник с частью указанного наркотического средства, другую его часть перевезла в г. Набережные Челны РТ, где в лесном массиве оборудовала 2 тайника, о чем сообщила неустановленному лицу, после чего была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у неё в ходе личного досмотра оставшуюся часть наркотического средства, массой 99,4 грамма.

Феткуллов Р.Т. 5 октября 2017 года по указанию неустановленного лица забрал из тайника, оборудованного Шелеметьевой С.С. наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 248,6 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство.

Садыков Р.А. 10 октября 2017 года по указанию неустановленного лица, забрал из тайника, оборудованного Шелеметьевой С.С. наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 244,05 грамма, расфасовал, после чего был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Шелеметьева С.С., Феткуллов Р.Т. и Садыков Р.А. в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, подтвердив факт распространения ими наркотических веществ по сговору с другим лицом, в том числе, изъятых при их задержании.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- адвокат Ганиев Р.А. просит приговор в отношении его подзащитной Шелеметьевой С.С. изменить, смягчить наказание, а в части конфискации автомашины «Форд фокус», принадлежащей Шелеметьевой С.С., отменить. Считает, что суд при совокупности всех смягчающих обстоятельств при осуждении Шелеметьевой С.С. мог применить статью 64 УК РФ и смягчить наказание. Также считает необоснованным конфискацию автомашины «Форд фокус», поскольку перевозка наркотических средств Шелеметьевой С.С. не вменялась, а потому автомашина не может быть признана орудием преступления. Кроме того указывает, что указанная автомашина не могла быть приобретена на средства, полученные от преступной деятельности, поскольку приобреталась на средства, переданные ей её матерью Шелеметьевой А.А. В связи с этим считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым;

- осужденный Садыков Р.А. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, и с учетом смягчающих обстоятельств смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ;

- осужденный Феткуллов Р.Т. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и слишком суровым. С учетом смягчающих обстоятельств просит смягчить приговор;

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Кроме признания своей вины Шелеметьевой С.С., Феткулловым Р.Т. и Садыковым Р.А., их виновность в совершении преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, которые подробно приведены в приговоре.

Так, согласно показаниям сотрудников полиции ФИО1 данным в суде, а ФИО2. в ходе предварительного следствия следует, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия за покушение на сбыт наркотических средств были задержаны Шелеметьева С.С., Феткуллов Р.Т. и Садыков Р.А., в ходе личного досмотра которых, а также мест их проживания и автомобиля Шелеметьевой С.С., были обнаружены наркотические средства, сотовые телефоны и банковские карты.

Свидетель ФИО3., допрошенная в ходе предварительного следствия, пояснила, что во время ее и Садыкова Р.А. нахождения у кафе «Все свои» последний зашел в лесопосадку, а при выходе из нее был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у Садыкова Р.А. пять свертков с кристаллообразным веществом. На её карту «Сбербанка» перечислялись денежные средства, которые Садыков Р.А. называл заработной платой.

Как следует из материалов уголовного дела, оснований ставить под сомнение последовательные показания свидетелей не имеется, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами, а именно: материалами оперативно-розыскных мероприятий; протоколами осмотров мест происшествий, автомобиля, сотовых телефонов, электронных весов, и банковских карт; протоколами личного досмотра Феткуллова Р.Т., Садыкова Р.А. и Шелеметьевой С.С., и изъятия наркотических средств.

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у Феткуллова Р.Т., Садыкова Р.А. и Шелеметьевой С.С., а также в ходе осмотров мест происшествий и автомобиля вещества являются наркотическими средствами.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих изменение приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия каждого, а именно Шелеметьевой С.С., Феткуллова Р.Т. и Садыкова Р.А. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Утверждения указанные в жалобе адвоката Ганиева Р.А. о незаконной конфискации автомашины осужденной Шелеметьевой С.С., являются не состоятельными, поскольку суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 104.1 УК РФ правильно конфисковал в собственность государства автомашину «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащую Шелеметьевой С.С., как орудие преступления, поскольку последняя, как установлено в судебном заседании, перевозила на указанном автомобиле наркотические средства к местам тайников-закладок для дальнейшего сбыта.

При назначении Шелеметьевой С.С., Феткуллову Р.Т. и Садыкову Р.Т. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано: положительные характеристики Шелеметьевой С.С., Феткуллова Р.Т. и Садыкова Р.А., полное признание ими вины и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений, отсутствие судимости у Шелеметьевой С.С. и Садыкова Р.А., наличие у Феткуллова Р.Т. на иждивении двоих малолетних детей, совершение Садыковым Р.А. и Шелеметьевой С.С. преступления в молодом возрасте, наличие тяжких хронических заболеваний у Феткуллова Р.Т., его матери, а также у матери и дедушки Шелеметьевой С.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Феткуллова Р.Т., судом на основании материалов дела обоснованно признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Шелеметьевой С.С., Феткуллову Р.Т. и Садыкову Р.А. судом первой инстанции были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах осужденных Феткуллова Р.Т., Садыкова Р.А. и адвоката Ганиева Р.А., и каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение наказания, но не были установлены или надлежащим образом учтены судом, судебной коллегией не выявлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Шелеметьевой С.С., Феткуллова Р.Т. и Садыкова Р.А. невозможно без реальной изоляции от общества.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному, доводы жалоб осужденных Феткуллова Р.Т., Садыкова Р.А. и адвоката Ганиева Р.А об излишней суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Шелеметьевой С.С., Феткуллова Р.Т. и Садыкова Р.А. наказания в исправительных колониях по состоянию здоровья суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений требований УК и УПК РФ, влекущих изменение, либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года в отношении Шелеметьевой Светланы Сергеевны, Феткуллова Радика Тагировича и Садыкова Рамзиля Адиповича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Феткуллова Р.Т., Садыкова Р.А. и адвоката Ганиева Р.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи