Решение по делу № 2а-1492/2016 от 16.11.2016

Дело №2а-1492/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года в г.Усинск Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению Дубровина Ивана Григорьевича к ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу - исполнителю Фарзетдиновой Алие Наилевне о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности отменить запрет регистрационных действий,

установил:

Дубровин И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми, судебному приставу - исполнителю Фарзетдиновой А.Н., в котором указал, что в 2013г. приобрел у Штепа С.В. автомобиль DONGFENGDFL 3251A, гос.рег. знак Н933ХВ11, однако в органах ГИБДД на себя данное т/с не зарегистрировал. Впоследствии ему стало известно, что судебным приставом - исполнителем, в связи с возбужденными в отношении Штепа С.В. исполнительными производствами, постановлениями от 08.08.2016 и от 10.04.2015 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего ему т/с. Считает данные постановления незаконными и просит наложенный ими запрет отменить.

Определением судьи от 21.11.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица - должник Штепа С.В.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Административный истец возражений против прекращения производства по его административному исковому заявлению не высказал.

Представитель УФССП России по Республике Коми по доверенности Халиулина О.А. указала, что считает необходимым производство по административному делу прекратить.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Дубровина Ивана Григорьевича к ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу - исполнителю Фарзетдиновой Алие Наилевне о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности отменить запрет регистрационных действий.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                О.С.Юхнина