Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2012 ~ М-58/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 17 апреля 2012 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кунаева А.Н.,

с участием представителя истца ведущего юриста ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия Е.Ю.А., действующей по доверенности от 02 ноября 2011 года,

представителя ответчика К.А.В., действующего по доверенности от 26 марта 2012 года,

представителя третьего лица СПССК «Присурье» - председателя СПСКК «Присурье» С.М.В.,

при секретаре Псяниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Агапкину Игорю Сергеевичу о взыскании ущерба в сумме 167 898 рублей 80 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Агапкину Игорю Сергеевичу о взыскании ущерба в сумме 167 898 рублей 80 копеек, указав, что в 19 часов 45 минут 21 августа 2011 года на автодороге с.Марьяновка – с.Большие Березники произошло ДТП – опрокидывание в кювет автомобиля Тойота Королла г.р.з. №, принадлежащий СПССК «Присурье» под управлением Агапкина И.С..

Установлено, что авария произошла по причине нарушения Агапкиным И.С. управляющего автомобилем Тойота Королла г.р.з. № пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с тем, что автомобиль марки Тойота Королла г.р.з. № застрахован истцом (полис КАСКО серии №), потерпевшая сторона в лице СПССК «Присурье» получила страховую выплату в размере 167 898 рублей 80 копеек.

Просят взыскать с Агапкина И.С. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму 167 898 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4557 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении начальник юридического отдела филиала ООО «Росгосстрах» З.С.А. просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Агапкин И.С. не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия с участием представителя К.А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Агапкина И.С. – К.А.В., действующий по доверенности, удостоверенной нотариусом Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Б.Е.В. от 26 марта 2012 года зарегистрировано в реестре за №2-1646 исковые требования ООО «Росгосстрах» не признал. Суду показал, что Агапкин И.С. с 01 июня 2011 года был принят в транспортный отдел ООО «Кировское» в качестве водителя. 21 августа 2011 года, исполняя свои трудовые обязанности на автомашине Тойота Королла г.р.з. № не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Органами ГИБДД установлено, что Агапкин И.С. нарушил пункт 10.1 ПДД Российской Федерации. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2011 года, указано, что в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия на период с 15 марта 2011 года по 14 марта 2012 года. В полисе указано, что к управлению застрахованным ТС допущены лица, состоящие в трудовых отношениях со Страхователем, имеющие доверенность или путевой лист, выданный страхователем. Учитывая, что Агапкин И.С. состоял в трудовых отношениях со Страхователем, управлял транспортным средством на основании путевого листа, считает, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований предъявлять к Агапкину И.С. требования по оплате ущерба. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель СПССК «Присурье» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика К.А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно полису серии № от 14 марта 2011 года, страховщик – ООО «Росгосстрах» на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 в редакции от 11 февраля 2010 года заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Кировское» договор добровольного страхования транспортного средства: TOYОTA COROLLA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, включающий риски КАСКО – «хищение» и «ущерб». Период страхования с 15 марта 2011 года по 14 марта 2012 года. Выгодоприобретателем является СПССК «Присурье».

К управлению застрахованного транспортного средства допущены лица, состоящие в трудовых отношениях со Страхователем имеющие доверенность или путевой лист, выданный страхователем (п.6 Страхового полиса).

В соответствии с пунктом 7 Страхового свидетельства водитель является застрахованным лицом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства: TOYОTA COROLLA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № является СПССК «Присурье».

В соответствии с договором аренды от 01 января 2011 года, заключенного между СПССК «Присурье» в лице председателя С.М.В. и ООО «Кировское» в лице заместителя директора Т.Н.А. вышеуказанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «Кировское». Срок действия договора до 01 января 2012 года.

На основании трудового договора от 01 июня 2011 года и Приказа о приеме работника на работу от 01 июня 2011 года ответчик Агапкин Игорь Сергеевич принят на неопределенный срок на должность водителя в ООО «Кировское». Дата начала работы с 01 июня 2011 года.

В соответствии с выпиской из приказа СПССК «Присурье» №57 §3 от 01 июня 2011 года, Агапкин Игорь Сергеевич принят на работу в качестве водителя с оплатой согласно штатного расписания с 01 июня 2011 года.

Кроме этого, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 августа 2011 года в 19 часов 45 минут на автодороге с.Марьяновка – с.Большие Березники автомашина TOYОTA COROLLA, г.р.з. № под управлением Агапкина И.С., управляющий транспортным средством в соответствии с путевым листом легкового автомобиля №2103 от 21 августа 2011 года, получила механические повреждения. Сведения об иных участниках ДТП и других лицах, по вине которых произошло ДТП - отсутствуют.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 августа 2011 года виновным в ДТП признан водитель Агапкин И.С., нарушивший п.п.10.1 ПДД.

Инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации Чамзинский по факту ДТП от 21 августа2011 года в 19 часов 45 минут на автодороге с.Марьяновка – с.Большие Березники 21 августа 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в действиях Агапкина И.С. состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» от 22 сентября 2011 года итоговая величина стоимости ремонта объекта оценки – Тойота Королла, 2008 года выпуска, г.р.н. № составляет без учета износа 218 990 (двести восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, а с учетом износа запасных частей – 167 898 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Таким образом, суд признает, что в результате ДТП СПССК «Присурье» причинен крупный материальный ущерб и составляет 167 898 рублей 80 копеек.

На основании заявления председателя СПССК «Присурье» С.М.В. от 22 августа 2011 года на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с ДТП, СПССК «Присурье» было выплачено страховое возмещение в размере 167 898 рублей 80 копеек (платежное поручение №950 от 08 декабря 2011 года).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171страхователем является юридическое лицо или дееспособное физическое лицо, заключившее со Страховщиком Договор страхования.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Договор страхования заключается в письменной форме на основании письменного заявления Страхователя.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил, если Договором страхования не предусмотрено иное, страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, в результате: дорожно-транспортного происшествия, в том числе пожара в результате ДТП; опрокидывания.

Из вышеперечисленного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, вследствие их повреждения либо утраты, включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Таким образом, на Агапкина И.С., допущенного к управлению указанным транспортным средством, и, как следствие, имеющего интерес к сохранению этого имущества, распространяются правила договора добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 как на страхователя.

В связи с этим факт указания в страховом полисе, что к управлению застрахованным ТС допущены лица, состоящие в трудовых отношениях со страхователем, имеющие доверенность или путевой лист, выданный страхователем (в данном случае таким лицом является Агапкин И.С.), свидетельствует о страховании страховщиком рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя как ООО «Кировское», так и непосредственно Агапкина И.С.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 2 статьи 942 ГК Российской Федерации).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) о лице, допущенном к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем оно является существенным условием договора страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Из изложенного следует, что страховщик не обладает правом требования с Агапкина И.С. взыскания выплаченной СПССК «Присурье» страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 927, 929, 930, 942, 943, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Агапкину Игорю Сергеевичу о взыскании ущерба в сумме 167 898 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: