Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2019 ~ М-1678/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи:     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре:                 Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-90 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Еремину А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Еремину А.А. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: Lada Granta, гос. номер №, под управлением Серазетдинова Р.И. и автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер №, под управлением Еремина А.А.. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Lada Granta, гос. номер №, принадлежавшее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании». АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис А51 №) выплатило страховое возмещение в размере 163 697 руб. 02 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС (180 799 руб. 00 коп.) за вычетом франшизы в размере 17 101 руб. 98 коп.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Определению 63 XX № от ДД.ММ.ГГГГ., Определению 63 XX № от ДД.ММ.ГГГГ., Протоколу <адрес>, Объяснению Еремина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., Объяснению Серазетдинова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ., Объяснению от ДД.ММ.ГГГГ., Рапорту от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в повреждении транспортного средства марки Lada Granta, гос. номер №, усматривается вина Еремина А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Еремина А.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 163 697 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 рублей.

Представитель истца ОА «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик Еремин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо Серазетдинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;D&#0;?

Согласно ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: Lada Granta, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер №, под управлением Еремина А.А..

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Lada Granta, гос. номер №, принадлежавшее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании».

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис №) выплатило страховое возмещение в размере 163 697 руб. 02 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС (180 799 руб. 00 коп.) за вычетом франшизы в размере 17 101 руб. 98 коп.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 19-21).

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Определению № от ДД.ММ.ГГГГ., Определению № от ДД.ММ.ГГГГ Протоколу №, Объяснению Еремина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., Объяснению Серазетдинова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ., Объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Рапорту от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.08.2016г., в повреждении транспортного средства марки Lada Granta, гос. номер №, усматривается вина Еремина А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована (л.д.7-18).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Судом установлено, что вина Еремина А.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не предоставлено стороной ответчика доказательств причинения ущерба автомобилю истца в меньшем размере.

Исходя из представленных суду доказательств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Еремину А.А. о взыскании суммы ущерба, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

Кроме того, в соответствии со ст 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4474 рублей (л.д. 37)

Руководствуясь 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Еремину А.А. о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Еремина А.А. в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере – 163 697 руб. 02 копейки, возврат госпошлины в размере – 4474 руб., а всего 168 171 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова