Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2013 ~ М-252/2013 от 30.09.2013

Дело --

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- 16 октября 2013 года

Мазановский районный суд --3 -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

--2 к администрации Новокиевского сельсовета -- --3 -- о признании факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

--2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера – сильных ливней, продолжавшихся длительный период времени, на территории Новокиевского сельсовета, земельный участок, расположенный по адресу -- --3 --, был подтоплен. В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены. Она была зарегистрирована в --,90, --, однако, проживала по адресу --. Она обратилась в администрацию Новокиевского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества. Однако, Администрацией Новокиевского сельсовета ей было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

Установление факта постоянного проживания. на территории муниципального образования Новокиевский сельсовет -- --3 -- по адресу --, ей необходимо для включения в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера – сильных ливней, продолжавшихся длительный период времени.

Истица --2 просит суд признать факт проживания по адресу -- --3 --, на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года.

    В судебном заседании --2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что постоянно проживает в --. В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.

Администрация Новокиевского сельсовета, в письменном отзыве на исковые требования --2 признала, возражений не имела, просила дело рассмотреть без их участия. Письменный отзыв приобщён к материалам дела.

ОУФМС России по --3 -- в --, возражений по существу заявления --8 не имеют, просили суд рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

--1 -- от -- ---р на территории --3 -- введен режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.

Факт чрезвычайной ситуации природного характера наводнения на территории -- подтверждается решением -- от -- комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и пожарной безопасности администрации -- --3 -- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 19 ч. 1,2 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав человека и гражданина, в том числе независимо и от места жительства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дел данной категории суд принимает в качестве доказательств любые доказательства, подтверждающие юридический факт (документы, письма, свидетельские показания и так далее).

Так, обстоятельствами проживания истицы в жилом доме по адресу --, села Н.-- --3 -- на момент чрезвычайной ситуации природного характера – сильных ливней, подтверждаются следующими доказательствами.

Копией трудового договора, в соответствии с которым --2 принята на работу к ИП «--5» с --, при это адрес места нахождения --6 находится в -- --3 --.

Согласно справке заработная плата --2 за июль – сентябрь составила 16 500 рублей.

Совокупность представленных суду доказательств дает основание для удовлетворения требований заявителя.

Факт проживания --2 в жилом доме по адресу --, села Н.-- --3 -- установлен судом, на основании совокупности представленных доказательств по делу.

Таким образом, судом установлено, что --2 в августе 2013 года проживала на территории муниципального образования Новокиевский сельсовет -- по адресу: --, село Н.-- --3 --.

Рассматривая требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым данное требование удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 сл. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление --2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Признать факт проживания --2, родившейся -- в -- --3 --, на момент чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования Новокиевский сельсовет -- --3 -- в августе 2013 года по адресу: -- --3 --,.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в --3 областном суде через Мазановский районный суд --3 -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:                        Потапов А.А.