Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2012 от 16.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области « 9 » августа 2012 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Плешачковой О.В.

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.

адвоката Глумовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прокудиной И.В.

с участием потерпевших – ФИО15 и ФИО16

подсудимого Кирсанова В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Кирсанова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу : <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Кирсанов В. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.А. совместно со своей бывшей женой – ФИО6, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находился в своем доме по адресу: <адрес>, где между ними в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт и Кирсанов В.А. ударил 1 раз ФИО6 рукой по лицу. После этого ФИО6, взяв на кухне нож, подошла к Кирсанову В.А. и сказала, что если он будет её бить, то она ударит его ножом. У Кирсанова В.А., на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел на убийство последней. Реализуя задуманное, Кирсанов В.А., действуя умышленно, выхватил из руки ФИО6 кухонный нож. которым нанес ей один удар в область шеи спереди, то есть в область расположения жизненно важных органов. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Кирсанов В.А. взял лежащую на полу отвертку, которой нанес четыре удара в область грудной клетки слева ФИО6, то есть в область расположения жизненно важных органов.

После этого, Кирсанов В.А. в указанный промежуток времени, находясь в вышеуказанном доме, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6, действуя умышленно, нанес последней множественные удары руками и ногами, из которых не менее 3-х ударов по лицу и не менее 6-ти по туловищу, а именно по передней и боковым поверхностям груди справа и слева, то есть в область расположения жизненно важных органов. Также, Кирсанов В.А. имевшимся у него обувным шнурком обмотал шею Кирсановой ФИО17 и, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть последней и, желая этого, стал затягивать концы шнурка тем самым, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути ФИО6 После того, как ФИО6 перестала подавать признаки жизни, Кирсанов В.А., осознавая, что в результате его преступных действий наступила смерть потерпевшей, и его преступный умысел на убийство ФИО6 доведен до конца, сообщил о совершенном им преступлении своей дочери ФИО15

В результате умышленных действий Кирсанова В.А. ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие повреждения: проникающее слепое ранение груди с повреждением верхней доли левого легкого и восходящей части дуги аорты, явившееся опасным для жизни, имеющее признак тяжкого вреда здоровью и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

резаная рана на передней поверхности шеи с повреждением передней стенки трахеи, явившаяся опасной для жизни, имеющая признак тяжкого вреда здоровью, однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находящаяся;

перелом тела грудины; переломы правых ребер: 2, 3 по задней подмышечной линии, 4, 5 по средней подмышечной линии, 6 по передней подмышечной линии; переломы левых ребер: 2, 3 по средней ключичной и задней подмышечной линии, 4 по передней подмышечной задней подмышечной линии, 5 по передней подмышечной и средней подмышечной линии, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью» явившиеся опасными для жизни, имеющие признак тяжкого вреда здоровью, однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находящиеся; -слепые непроникающие ранения мягких тканей левой половины груди ; странгуляционная борозда (ссадина) на передней и боковых поверхностях шеи ; кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек в области правой ветви нижней челюсти; кровоподтек в подбородочной области, не повлекшие какого- либо вреда здоровью.    

Смерть ФИО6 наступила от колотого проникающего слепого ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого и дуги аорты с последующим развитием острой массивной кровопотери.    

Подсудимый Кирсанов В.А. виновным себя в совершении умышленного убийства ФИО6 признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме они с ФИО6 были вдвоем. Последние 3 года он с ФИО6 не общался, проживали раздельно. В разводе находятся с ДД.ММ.ГГГГ года, имеют двоих дочерей. После развода дети проживали с ним, а ФИО6 жила в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была в нетрезвом состоянии, он стал ее ругать. Она стала провоцировать конфликт и обмотала шнур вокруг шеи, он ее за это ударил и она упала на пол на кухню. Через некоторое время она вышла с кухни с ножом и сказала ему, что если он ее тронет она зарежет его. После этого он вырвал из ее рук нож и нанес ей удар в область шеи, она упала на пол, у нее пошла кровь. Он прекратил свои действия, ушел на кухню, затем вернулся в комнату. В это время потерпевшая стала шевелиться и хрипеть и он решил ее добить. Он с целью умышленного убийства ФИО6 нанес ей отверткой 4 удара в область грудной клетки, в результате чего причинил телесные повреждения, имеющиеся признак тяжких. После нанесения ранения в области шее потерпевшая была жива, однако он не стал оказывать ей какую либо помощь, а решил ее убить и с этой целью нанес ей 4 удара отверткой в область сердца. Какие еще удары он наносил потерпевшей он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, возможно наносил удары по ребрам руками или ногами, других предметов кроме ножа и отвертки он в руки не брал и не сдавливал ее шею шнурком. Затем он позвонил дочери и сообщил о происшедшем, сказал, что убил мать. В дом дочерей не пустил и ждал сотрудников полиции. Явку с повинной он писал, в содеянном раскаивается. Дочерей он воспитывал один. Наркотики он не употреблял. Изъятая в доме марихуана ему не принадлежит. С ФИО6 они питались раздельно и наркотик в дом могла принести она. (т. 1 л.д. 22-25, л.д.56-59, л.д.153-156)

В материалах дела имеется протокол явки с повинной обвиняемого Кирсанова В.А., согласно которому он сообщил в полицию, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов он находился в <адрес> совместно с бывшей женой ФИО6, где на почве личных неприязненных отношений к последней, он нанес ей один удар ножом в область шеи и три удара отверткой в область груди слева, то есть в область расположения сердца (т.1 л.д. 79)

При проверке показаний на месте совершения преступления Кирсанов В.А. в присутствии понятых подробно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО6 и показал каким образом он наносил удары потерпевшей, к протоколу имеется фототаблица ( т.1 л.д.60-69)

Вина Кирсанова В.А. кроме личного признания в содеянном доказана исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО15 показала, что подсудимый ее родной отец. ФИО6 ее мать. Родители развелись давно, ее и сестру воспитывал отец и бабушка. Мать жила в <адрес>. Она приезжала в <адрес> в дом, так как является собственником <данные изъяты> доли. Она хотела продать дом и на этой почве у нее с отцом были конфликты. Инициатором всегда была она, отцу она угрожала, что выселит его из дома. Мать злоупотребляла спиртными напиткам, говорила ей, что работает. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к сестре в 11 часов, чтобы вместе пойти к бабушке ФИО7 В 12 часов они вышли на улицу и встретили мать. Она была в нетрезвом состоянии, шла с пакетом и шаталась. Она повела ее домой, сестра также пошла с ней. Открывая калитку мать упала, она ее подняла и завела в дом, где она упала еще 1 раз. Отец был дома, они попросили мать не выпускать, так как она пьяная. Она жаловалась ей на боль в области бока. После этого они ушли к бабушке. В 16 часов отец ей позвонил на сотовый телефон и сказал, что убил мать. Она вместе с сестрой и ее мужем приехали к дому, но отец их в дом не пустил. Кто вызвал скорую и милицию она не знает. В последнее время она проживала на съемной квартире, отец жил один, мать приезжала и он ее пускал в дом. Ее и сестру воспитывал отец и бабушка, мать не принимала никакого участия, жила отдельно. Отец хотел сохранить семью, надеялся, что она изменит свое поведение и не лишал ее родительских прав, жалел ее. Отца она может охарактеризовать только с положительной стороны, он заботливый, всегда работал и содержал их, очень любит внука. Наркотики он не употреблял, мог выпить. В нетрезвом состоянии он вел себя спокойно, ложился спать, а мать всегда его провоцировала на конфликты.

Потерпевшая ФИО16 дала аналогичные показания и пояснила суду, что после развода родителей она 2 года жила с матерью в <адрес>, ей было 10 лет. Она не могла с нею жить и затем по ее просьбе ее забрал к себе отец. Мать не занималась ее воспитанием и ей было лучше жить с сестрой и отцом. Отец работал и воспитывал их, бабушка также помогала им. Отца она может охарактеризовать только с положительной стороны. Мать с отрицательной стороны, ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками. Отец ее за это ругал, он хотел, чтобы была полноценная семья, он по этой причине не лишал ее родительских прав. Случаев избиения матери она не помнит, скандалы были. Что произошло в доме, она не знает. Кирсанов В.А. никогда не избивал ФИО6 По характеру Кирсанов В.А. неконфликтный, агрессии в его поведение никогда не было, когда выпивал, то его алкоголь всегда клонил в сон и угнетал, его поведение было предсказуемое. С ФИО6 он конфликтовал словесно, рукоприкладства с его стороны не было. Когда они привели ФИО6 домой, то кроме Кирсанова В.А. в доме никого не было, он не любил посторонних в доме. ФИО6 по характеру была конфликтной, агрессивной, когда выпивала, то она становилась раздражительной, она несколько раз при ней говорила Кирсанову В.А., что выкинет его из дома, что ему очень не нравилось, также она злоупотребляла спиртным. Употребляла ли ФИО6 наркотические средства типа «Марихуана», ей не известно, она этого никогда не видела. До приезда ФИО6 она каких-либо отношений с ней не поддерживала, но она не исключает той возможности, что вследствие аморального образа жизни, на фоне злоупотребления спиртными напитками от ФИО6 можно было ожидать всего что угодно, в том числе и употребления наркотических средств. Также она не исключила возможности, что наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, могла принести в дом к Кирсанову В.А. ее мать - ФИО6, так как от неё можно было ожидать чего угодно. Когда они подошли к дому отец их не пустил. Ее муж вызвал скорую и полицию. Просит суд строго не наказывать отца, он всегда заботился о них, любит внука

С согласия сторон судом в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что у его жены была мать ФИО6, которая проживала отдельно от них в <адрес>, по какому адресу ему не известно. Он знает, что ФИО6 воспитанием ФИО16 и ФИО15 не занималась, она оставила их в малолетнем возрасте. Также ФИО6 совместного быта и жительства с Кирсановым В.А. не вела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приехала в <адрес> для совместно проживания с Кирсановым В.А. ФИО2 и ФИО6 проживали по адресу: <адрес>. С ФИО6 он практически не общался, так же как и с Кирсановым В.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. ФИО16 и ФИО15 были у их бабушки ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Кирсанов В.А. и ФИО6 находились у себя дома. Примерно в 16 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО16, которая ему сообщила, что у Кирсанова В.А. что-то произошло. Дословное содержание разговора он не помнит. Приехав к дому, ФИО16 и ФИО15 пошли в дом, а он остался сидеть в личном автомобиле марки <данные изъяты> совместно с его малолетним ребенком. Дом, в котором проживает Кирсанов В.А., по периметру огорожен деревянным забором, где имеются щели. Через данные щели он увидел, что ФИО16 и ФИО15 во внутрь дома не заходили, а стояли на крыльце. Кирсанова В.А. в тот момент он не видел, но он понял, что девушки разговаривают и жестикулируют именно с ним. Разговор между ФИО16 ФИО15 и Кирсановым В.А. продолжался около 10 минут. После этого ФИО15 и ФИО16 вышли из двора дома и сели обратно в автомобиль. ФИО15 плакала и говорила ему: «папа убил маму и у него руки в крови», при этом она не сказала, какая именно из рук у него была обпачкана кровью, более детально они ему ничего не пояснили. Он вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи, которым сообщил о случившемся. Кирсанова В.А. характеризует с положительной стороны, как спокойного человека, не конфликтного. Спиртными напитками Кирсанов В.А. злоупотреблял, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. В конфликтные ситуации никогда и ни с кем не вступал. ФИО6 он охарактеризовать не может, так как с ней не общался.    ( л.д. 56=59, 153-156)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 следует, что он состоит в должности полицейского ППСП МО МВД России «Кинельский». ДД.ММ.ГГГГ согласно книге нарядов ППС МО МВД России «Кинельский» в 08 час. 00 мин. он заступил на службу совместно со стажерами ФИО11 и ФИО10 по маршруту патрулирования <адрес>, северная сторона, куда входят улицы: <адрес>. В ходе несения службы примерно в 16 час. 50 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Кинельский» поступило сообщение, что нужно прибыть по адресу: <адрес>, так как по указанному адресу муж порезал жену. После этого он совместно со стажерами выдвинулись по указному адресу. Прибыв на место, они зашли во двор, постучались во входную дверь дома, дверь была заперта, никого во дворе и доме видно не было. После этого он позвонил дежурному и сообщил, что дом закрыт и дверь никто не открывает. Затем прошел по соседям и поинтересовался, кто вызывал полицию, соседи сообщили, что никто полицию не вызывал. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел парень и сообщил, что он вызвал полицию, при этом пояснил, что является мужем дочери мужчины, который проживает в вышеуказанном <адрес>. Парень сказал, что он вызвал полицию, так как он совместно с женой пришел в дом, дверь открыл отец жены и они увидели, что у него руки в крови из-за этого они вызвали полицию. В этот момент к дому подъехала карета скорой помощи. Он и фельдшер прошли во двор дома, снова постучались в дверь, после чего дверь открыл мужчина, у которого он спросил «где Ваша жена?» мужчина ответил, что жена находиться в комнате и пыталась покончить с собой. После этого он и фельдшер прошли в дом, где в комнате-зале прямо от входа, слева от входного проема на спине лежала женщина, у которой в области шеи была видна кровь, а также кровь была на полу. Рядом с женщиной на полу лежала отвертка. Фельдшер стал оказывать первую медицинскую помощь женщине. Мужчина им рассказывал, что женщина пыталась покончить жизнь самоубийством, хотела повеситься. В этот момент приехала следственно-оперативная группа. В доме посторонних не было. От мужчины исходил запах алкоголя. Потом он передал сообщение дежурному, который вновь отправил его патрулировать улицы.( т. 1 л.д. 113-115)

Аналогичные показания в ходе расследования дал свидетель ФИО11 и они оглашены судом. (т. 1 л.д.110-112)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном суточном дежурстве. Примерно в 16 час. 40 мин. от диспетчера станции скорой помощи поступило сообщение, необходимо выехать по адресу: <адрес>, где женщине нанесли ножевое ранение. После этого он совместно с водителем на служебной автомашине приехал по вышеуказанному адресу, где возле дома находились сотрудники полиции, со слов сотрудников полиции он понял, что в дом они еще не заходили. Через некоторое время дверь в дом открыл мужчина, он и сотрудник полиции подошли к мужчине и спросили: «что произошло и что с женой?», на что мужчина ему ответил: «иди, посмотри, может она еще живая». После этого он вместе с сотрудником полиции прошел в дом, где на полу, в комнате слева от входа, около стола, лицом вверх лежала женщина в предсмертном состоянии. Он сразу приступил к оказанию женщине первой медицинской помощи. У женщины была глубокая резаная рана шеи и три колотых раны на груди слева. На полу около женщины и ее верхняя одежда была обильно пропитана кровью. Рядом с женщиной на полу лежала отвертка, заточенная под шило. Он указал сотруднику полиции повреждения, имеющиеся у женщины. ( т. 1 л. д. 116-1180

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является <адрес>, где был обнаружен труп ФИО6 и обнаружены и изъяты предметы, на поверхности которых имелись пятна вещества бурого цвета, а именно: кухонный нож с наложением вещества бурого цвета, отвертка с рукоятью черного цвета с наложением вещества бурого цвета, вырез с плотной синей ткани, закрывающей вход в зал, вырез с пола с пятнами вещества бурого цвета.    (т.1 л.д. 3-20)    <данные изъяты>

Заключением судебно медицинской экспертизы №/К № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при проведении экспертизы у ФИО6 установлены повреждения: проникающее слепое ранение груди с повреждением верхней доли левого легкого и восходящей части дуги аорты, явившееся опасным для жизни, имеющее признак тяжкого вреда здоровью и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; резаная рана на передней поверхности шеи с повреждением передней стенки трахеи, явившаяся опасной для жизни, имеющая признак тяжкого вреда здоровью, однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находящаяся;     - перелом тела грудины; переломы правых ребер: 2, 3 по задней подмышечной линии, 4, 5 по средней подмьшечной линии, 6 по передней подмышечной линии; переломы левых ребер: 2, 3 по средней ключичной и задней подмышечной линии, 4 по передней подмышечной и задней подмышечной линии, 5 по передней подмышечной и средней подмышечной линии, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью» явившиеся опасными для жизни, умеющие признак ТЯЖКОГО вреда здоровью, однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находящиеся; -слепые непроникающие ранения мягких тканей левой половины груди; странгуляционная борозда (ссадина) <данные изъяты>на передней и боковых поверхностях шеи; кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек в области правой ветви нижней челюсти; кровоподтек в подбородочной области, не повлекшие какого- либо вреда здоровый. Смерть ФИО6 наступила от колотого проникающего слепого ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого и дуги аорты с последующим развитием острой массивной кровопотери.     ( л. д. 166-164 т. 1)

В судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердил свое судебно-медицинское заключение и показал, что обнаруженные при экспертизе трупа ФИО6 переломы ребер и перелом грудины разделяются на две группы: 1 группа (переломы правых ребер 2,3,4, переломы левых ребер 2,3 по средней ключичной линии, 4 по передней подмышечной линии) образовались на некотором удалении от места приложения травмирующей силы (в области грудины), наиболее вероятно одновременно с ее переломом; 2 группа (перелом тела грудины, переломы 5,6 правых ребер; 2,3,4 по задней подмышечной линии 5 по передней подмышечной и средней подмышечной левых ребер) наиболее вероятно образовались от неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть нога. С указанными повреждениями потерпевшая ФИО6 длительное время передвигаться не могла, так как с подобными повреждениями потерпевшие, как правило, испытывают резкий болевой синдром и теряется способность к самостоятельному передвижению. Кроме этого он пояснил, что возможно образование повреждения в виде резаной раны на передней поверхности шеи трупа ФИО6 при обстоятельствах указанных в показаниях Кирсанова В.А. Также он пояснил, что невозможно образование странгуляционой борозды, обнаруженной на трупе ФИО6 при попытке суицида, при обстоятельствах указанных ФИО2, так как характер странгуляционой борозды (равномерная выраженность, горизонтальное направление, локализация – на передней и боковых поверхностях шеи) свидетельствует о том, что ее образование при затягивании петли собственными руками потерпевшей не возможно. Такая борозда могла образоваться в результате действий постороннего лица. Многочисленные переломы не могли образоваться при падении потерпевшей, механизм их образования – ударное воздействие твердого тупого предмета, возможно ногой.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого Кирсанову В.А. деяния, последний не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненных состоянием психики. Он и в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кирсанов В.А. не нуждается.(т.1, л.д. 223)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой на ноже, фрагменте ткани, вырезе с пола обнаружена кровь женского генетического пола, что свидетельствует о происхождении крови от потерпевшей ФИО6, Кирсанову В.А. кровь не принадлежит. На рубашке Кирсанова В.А., в смывах с правой руки Кирсанова В.А. обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение как от ФИО6, так и от Кирсанова В.А., при наличии у последнего источника наружного кровотечения. На металлической части отвертки обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которого не установлена. На окурке сигареты обнаружены следы слюны без примеси крови, что не исключает происхождение слюны как от ФИО6, так и от Кирсанова В.А., так и от обоих вместе.(л.д. 207-214 т. 1)

Действия подсудимого Кирсанова В.А.. правильно квалифицированы по ст.105 ч 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый Кирсанов В.А. с целью убийства потерпевшей нанес ей многочисленные удары в жизненно важные части тела, имеющаяся странгуляционная борозда в области шеи и рана в области шеи, колотое ранение груди с повреждением верхней доли легкого и дуги аорты с развитием острой массивной кровопотери у потерпевшей, а также показания подсудимого о совершении умышленных действий, направленных на убийство ФИО6, не оказание помощи потерпевшей после нанесения ранения ножом в область шеи, подтверждают его умысел на убийство ФИО6

Доводы подсудимого Кирсанова В.А. о том, что странгуляционная борозда образовалась на шее у потерпевшей от ее рук несостоятельны и опровергаются показаниями судебно-медицинского эксперта, согласно которых образование странгуляционной борозды, имеющееся на трупе ФИО6 невозможно собственными руками потерпевшей, также при нахождении тела в висячей петле. Об этом свидетельствует ее характер- равномерная выраженность, горизонтальное направление, локализация- на передней и боковых поверхностях шеи. Такая борозда могла образоваться в результате действий постороннего лица. Судом установлено, что подсудимый и потерпевшая находились в доме вдвоем, что исключает причинение телесных повреждений потерпевшей иным лицом и суд приходит к выводу, что все имеющиеся на теле потерпевшей телесные повреждения ей причинил Кирсанов В.А..

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Кирсанова В.А., который <данные изъяты>, вину признал и в содеянном раскаивается, потерпевшие не настаивают на строгом наказании. Суд также учитывает данные о личности ФИО18 которая характеризуется с отрицательной стороны, вела аморальный образ жизни, не занималась воспитанием детей, всегда была инициатором конфликтов с подсудимым, злоупотребляла спиртными напитками, в день совершения преступления также находилась в средней степени опьянения и была инициатором возникшего конфликта.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого Кирсанова В.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п в ч 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирсанова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному деле : зимнюю куртку потерпевшей ФИО6, вязаную кофту потерпевшей ФИО6, рубашку обвиняемого Кирсанова В.А.; кухонный нож, отвертку, окурок, веревку, фрагмент ткани, вырез с пола хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кинельского МСО СУ СК РФ по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Плешачкова О.В.