Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2018 от 03.12.2018

№ 13-164/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комарова А.А. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» (далее в том числе ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Олонецкого района») о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела,

             у с т а н о в и л:

Комаров А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы ....» судебных расходов в размере 16 500 рублей, из которых .... рублей - оплата услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде первой инстанции, .... рублей - составление заявления о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Комарова А.А. к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Олонецкого района» о перерасчете размера предоставленной субсидии, удовлетворены частично.

В соответствии с договором на оказание услуг и квитанциями об оплате, подготовку иска и иных документов для подачи в суд осуществлял Пантелеев А.В., он же представлял интересы истца в суде первой инстанции, на оплату услуг которого, заявитель понёс расходы.

Комаров А.А., его представитель Пантелеев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Олонецкого района» Вострякова Д.И., действующая на основании доверенности с заявлением не согласилась. В отзыве представленном в суд учреждение просит отказать в требовании в полном объеме, поскольку суд вынес решение на первом судебном заседании, представитель истца при составлении искового заявления, подготовке к судебному разбирательству, составлении заявления о взыскании судебных расходов, действовал по аналогии, так как схожее дело с тем же составом лиц, с аналогичными исковыми требованиями (но за другой период) уже рассматривалось в Олонецком районном суде.

Заслушав представителя ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Олонецкого района», изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений содержащихся в п.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Комарова А.А. к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Олонецкого района» о перерасчете размера предоставленной субсидии, удовлетворены частично.

На момент принятия решения истцом было заявлено требование о производстве перерасчета размера представленной Комарову А.А. субсидии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с учетом положений п. 20 «Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761.

Суд обязал ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Олонецкого района» произвести перерасчет размера предоставленной Комарову А.А. субсидии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с учетом положений п. 20 «Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761.

Как следует из представленных материалов дела, хх.хх.хх г. Комаров А.А. с ИП Пантелеевым А.В. заключил договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: подготовить исковое заявление о возложении на ГКУСЗ РК «Центр социальной работы Олонецкого района» обязанности произвести перерасчет размера предоставленной Комарову А.А. субсидии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения по существу спора. Стоимость оказанных услуг стороны определили в 15000 рублей. Факт оплаты оказанной услуги подтвержден квитанцией серии № от хх.хх.хх г.

Согласно квитанции серии № от хх.хх.хх г. ИП Пантелеевым А.А. от Комарова А.А. была принята оплата услуги по составлению заявления о взыскании судебных издержек в размере .... рублей.

Из материалов дела следует, что Пантелеев А.В. по гражданскому делу участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанций: хх.хх.хх г. (10 мин.), хх.хх.хх г. (2 час. 10 мин.), представлял своего доверителя, обосновывал его позицию, представлял доказательства.

Учитывая обстоятельства дела, количество времени затраченного на оказание услуг истцу, объем услуг, характер услуг, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Комарова А.А., руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также правовой позицией изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, суд соглашается с доводами заявителя и с учетом принципов разумности и пропорциональности, находит основания для частичного возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Названную сумму с учетом вышеизложенных обстоятельств суд признает соответствующей объему и стоимости проведенной работы. Размер взыскиваемых судебных расходов суд не считает завышенным или заниженным.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает так же вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Также Комаровым А.А. заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 1500 рублей, которые были уплачены за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Суд считает расходы понесенные Комаровым А.А. по составлению заявления о возмещении судебных расходов необходимыми, поскольку не имея соответствующего образования, опыта, заявитель обратился за составлением заявления к ИП Пантелееву А.В. для осуществления защиты своих прав. Стоимость услуги по составлению заявления составила .... рублей, что подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела. С учетом принципа разумности, частичного удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере .... рублей.

Довод представителя государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района», о том, что судебные расходы не могут быть взысканы с учреждения ввиду того, что представитель истца действовал по аналогии с ранее рассмотренным судом делом, не может быть принят судом как не соответствующий закону, однако названный довод учтен судом при определении разумности взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Комарова А.А. с государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» судебные расходы в сумме 9000 руб. 00 коп.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия

Судья              А.Н. Хольшев