Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-68/2019 от 08.04.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., осужденного С. С.Г. и его защитника – адвоката Пахомовой Е.В., представившей удостоверение и ордер от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство С. С. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

<дата> С. С.Г. осужден Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный С. С.Г., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким наказанием, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия у него поощрений от администрации исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный С. С.Г. и его защитник – адвокат, каждый в отдельности, заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания потерпевшие Саванин А.В. и Шурыгина О.А. в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он имеет действующие дисциплинарные взыскания, характеризуется отрицательно.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку он характеризуется с отрицательной стороны.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный С. С.Г. за время отбывания наказания в виде лишения свободы четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящий момент все взыскания действующие, поощрений не имеет, находится в обычных условиях отбывания лишения свободы. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных, конфликтов не допускает, нарушений правил взаимоотношений осужденных и сотрудников не допускает. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения избирателен. За время отбывания наказания образования не получал, не трудоустроен по состоянию здоровья. По приговору суда исполнительных обязательств не имеет. Родственные связи поддерживает путем свиданий, получения передач.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о достижении целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному деянию, его поведении, наличие у него четырех действующих взысканий, отсутствие поощрений, суд делает вывод, что поведение С. С.Г. не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

По смыслу закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, возмещение полностью или в части причиненного имущественного вреда потерпевшим, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного С. С. Г., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац

4/16-68/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Другие
Пахомова Е.В.
Сергеев С.Г.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Берац К. А.
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

УК РФ: ст. 162 ч.2

Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
08.04.2019Материалы переданы в производство судье
08.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее