Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-209/2014 ~ М-2-199/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-209/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Байкалово          11 июня 2014 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

представителя истца администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения- Серковой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия на 1 год,

ответчика- Погореловой Л.С.,

третьего лица- Феофанова Н.А.,

при секретаре Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения к Погореловой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения обратилась в суд с иском к Погореловой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала на то, что Погорелова Л.С. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заселена как член семьи нанимателя и зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ответчик Погорелова Л.С., наниматель по договору социального найма Феофанов Н.А., члены семьи: жена Феофанова О.М., дочь ФИО1, дочь ФИО2, сестра ФИО3 Более 10 лет ответчик Погорелова Л.С. не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета шести проживающих в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Ответчик на протяжении нескольких лет проживает в <адрес>, добровольно выехала из вышеуказанной квартиры. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Истец, со своей стороны, и зарегистрированные по вышеуказанному адресу граждане, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили. Полагают, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в жилом помещении существенным образом ограничивает права зарегистрированных в вышеуказанной квартире граждан.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Представитель истца администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения- Серкова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от требований к Погореловой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Погореловой Л.С.

Ответчик- Погорелова Л.С., третье лицо- Феофанов Н.А. в судебном заседании не возражали против отказа представителя истца от вышеуказанных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Представителю истца судом разъяснены статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях отказа от требований к Погореловой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела. Отказ от исковых требований сделан добровольно, без принуждения.

Отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, представитель истца наделен полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                        ░.░. ░░░░░░░░