Решение по делу № 2-280/2013 ~ М-17/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-280/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО 1,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» к Трифоновой Елене Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» (далее – ООО ««АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое») обратился в суд с заявлением к Трифоновой Е. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3430000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25350 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 года, с полными полномочиями (Том 2, л. д. 41), в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, мотивируя их следующим.

Ответчик Трифонова Е. Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ответчик Трифонова Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ЛС была назначена на должность заместителя главного бухгалтера ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное». На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Е. Н. была переведена на должность главного бухгалтера ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное». Согласно должностной инструкции главного бухгалтера и условиями трудового договора, Трифонова Е. Н. должна осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственность предприятия; формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимость обеспечения его финансовой устойчивости; возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетов документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы документов внутренней бухгалтерской отчетности; по контролю за проведением хозяйственных операций с соблюдением технологии обработки бухгалтерской информаций и порядка документооборота; обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий прогрессивных форм и методов учета и контроля; обеспечивать формирование и своевременное представление полной и достоверной информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно­-материальных ценностей и денежных средств; обеспечивать своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № на Трифонову Е.Н. были возложены также обязанности кассира без освобождения от выполнения основной работы.

Таким образом, главному бухгалтеру ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» Трифоновой Е. Н. передавались денежные средства, поступавшие от реализации мороженого от материальных лиц торговых точек и на неё возлагалось формирование инкассаторской сумки для сдачи торговой выручки на расчетный счет ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное».

В силу возложенных на нее служебных обязанностей, зная, что согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденному приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1988 № 34н, ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129 – ФЗ, плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкцией по его применению, утвержденными приказом Минфина России от 31.10.2000 года № 94н, а также отдельным рекомендациям и указаниям, регулирующим вопросы составления бухгалтерской отчетности, утверждаемым Министерством Финансов РФ, бухгалтерская отчетность предоставляется в обязательном порядке в адреса и сроки, определяемые в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета, а организация обязана предоставить бухгалтерскую отчетность в налоговые органы ежеквартально согласно Налоговому кодексу РФ, не позднее 30 дней по окончании отчетного периода.

Исполняя возложенные на ответчика полномочия главного бухгалтера и по совместительству кассира, Трифонова, действуя из корыстных побуждений, с умыслом направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое», путем обмана, в январе 2011 года, точная дата и время не установлены, пользуясь своим служебным положением в части допуска к данным по бухгалтерскому учету и финансового контроля за оборотом финансовых и основных денежных средств предприятия, которые в электронном виде представлены в программе «1C Бухгалтерия» вышеуказанного предприятия, разработала преступный способ, посредством внесения умышлено недостоверных сведений, приведших к хищению денежных средств принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 этап), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ- Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ- Коломенское мороженное» на сумму 265 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2-й этап), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3-й этап), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4-й этап), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5-й этап), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> копеек.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик Трифонова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ /по 5 эпизодам/, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом, дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку Трифонова полностью признала свою вину в совершенных преступлениях. Ответчик была осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в пять лет. За истцом ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» суд признал право на удовлетворение иска о взыскании с Трифоновой Е.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На дату настоящего судебного разбирательства, с момента вынесения вышеуказанного приговора, материальный ущерб, причиненный истцу, ответчиком Трифоновой не погашен в полном объеме.

На основании изложенного, она просит суд взыскать с ответчика Трифоновой в пользу ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» - ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое», действующий на основании Устава ООО и протокола общего собрания участников ООО № от ДД.ММ.ГГГГ доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л. д. 76), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Трифонова Е. Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала полностью, указывая при этом, что при рассмотрении уголовного дела она признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью, по всем пяти эпизодам, изложенным в приговоре суда и в исковом заявлении. По этой причине, уголовное дело рассматривалось в отношении нее в особом порядке. Сумма исковых требований, предъявленных к ней в рамках гражданского иска, совпадает с суммой причиненного ущерба, указанного в приговоре суда. В ходе судебного разбирательства ответчик Трифонова отказалась от дачи объяснений на исковое заявление, не стала мотивировать свою позицию в части несогласия с размером иска, поскольку полагает, что в этом нет никакого смысла.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителей истца ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое», объяснения ответчика Трифоновой Е. Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства, в частности из приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л. д. 43-63), судом установлено следующее.

Ответчик Трифонова Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ЛС была назначена на должность заместителя главного бухгалтера ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» (Том 1, л. д. 72).

На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Е. Н. была переведена на должность главного бухгалтера ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» (Том 1, л. д. 76), и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л. д. 73-75).

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л. д. 78-81) и условиями трудового договора, ответчик Трифонова должна осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия; формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимость обеспечения его финансовой устойчивости; возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетов документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы документов внутренней бухгалтерской отчетности; возглавлять работу по контролю за проведением хозяйственных операций соблюдением технологии обработки бухгалтерской информаций и порядка документооборота; обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий прогрессивных форм и методов учета и контроля; обеспечивать формирование и своевременное представление полной и достоверной информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; организовывать учет имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-­материальных ценностей и денежных средств; обеспечивать своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к на ответчика Трифонову были возложены обязанности кассира без освобождения от выполнения основной работы (Том 1, л. д. 77).

Таким образом, главному бухгалтеру ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», ответчику Трифоновой, передавались денежные средства, поступавшие от реализации мороженого от материальных лиц торговых точек и на неё возлагалось формирование инкассаторской сумки для сдачи торговой выручки на расчетный счет фирмы ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное».

В силу возложенных на нее служебных обязанностей, зная, что согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете», плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению, утвержденными приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также отдельным рекомендациям и указаниям, регулирующим вопросы составления бухгалтерской отчетности, бухгалтерская отчетность предоставляется в обязательном порядке в адреса и сроки, определяемые в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета, а организация обязана предоставить бухгалтерскую отчетность в налоговые органы ежеквартально согласно Налоговому кодексу РФ, не позднее 30 дней по окончании отчетного периода.

Между тем, исполняя возложенные на ответчика Трифонову полномочия главного бухгалтера и по совместительству кассира, последняя, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих истцу ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое», путем обмана, в январе 2011 года, точная дата и время не установлены, пользуясь своим служебным положением в части допуска к данным по бухгалтерскому учету и финансового контроля за оборотом финансовых и основных денежных средств предприятия, которые в электронном виде представлены в программе «1C Бухгалтерия» вышеуказанного предприятия, разработала преступный способ, посредством внесения умышлено недостоверных сведений приведших к хищению денежных средств принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое».

Так, из вышеуказанного приговора суда также установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (первый эпизод), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ- Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (второй эпизод), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (третий эпизод), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (четвертый эпизод), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму 940 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (пятый эпизод), ответчик Трифонова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, достигла исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», и используя свое служебное положение главного бухгалтера данного предприятия, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное» на сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного ответчиком Трифоновой, составил по всем пяти эпизодам <данные изъяты> копеек, что подтверждается вышеуказанным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (Том 1, л. д. 43-63), расчетом истца ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженное», составленного на основании указанного приговора суда (Том 1, л. д. 64-71), а также расходными кассовыми ордерами за весь спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (Том 1, л. д. 82-250 - Том 2, л. д. 1-21).

На основании вышеуказанного приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который был принят с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела, поскольку ответчик Трифонова Е. Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, Трифонова Е. Н. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по всем пяти вышеуказанным эпизодам, как совершение ею мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и ей по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком в пять лет (Том 1, л. д. 43-63).

При этом, в ходе уголовного судопроизводства гражданский иск ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» не заявлялся, в связи с чем, за истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Трифоновой Е. Н. материального ущерба, причиненного преступлением (Том 1, л. д. 43-63).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом нормы ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что ответчик Трифонова полностью признала свою вину в совершенных ею преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по всем пяти эпизодам, в том числе и в части размера причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с чем, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, с учетом того обстоятельства, что признанный в ходе производства по уголовному делу размер материального ущерба является квалифицирующим признаком данных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также с учетом того факта, что вынесенный приговор суда ответчиком не обжаловался, и он вступил в законную силу, что не отрицала в ходе судебного разбирательства ответчик Трифонова, суд считает доказанным в ходе настоящего судебного разбирательства как факт причинения ответчиком материального ущерба, в результате совершенных ею преступлений, так и размер причиненного ею ущерба, поскольку данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Трифоновой Е. Н. в пользу истца ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» причиненный ею материальный ущерб, в результате совершенных преступлений, в размере <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика Трифоновой Е. Н. о том, что она уже наказана приговором суда, что она выплачивает многочисленные кредиты, у нее отсутствует в собственности какое-либо имущество и на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку у суда не имеется каких-либо законных оснований, предусмотренных нормами гражданского законодательства, относительно освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в части возмещения материального ущерба или уменьшения размера материального ущерба, взыскиваемого с нее, поскольку вред был причинен действиями ответчика, совершенными умышленно (п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ).

В связи с тем, что истцом ООО «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» при обращении в суд в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> копеек (Том 1, л. д. 42), с учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать также с ответчика Трифоновой Е. Н. в пользу истца указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» к Трифоновой Елене Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ТРИФОНОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ-Коломенское мороженое» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек), и всего взыскать <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева