Приговор по делу № 1-370/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск          19 сентября 2013 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Олейниковой Л.П., подсудимой Головиной Н. А., защитника Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № 755, а также потерпевшей Пт., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 370-2013 в особом порядке в отношении

Головиной Н.А,, родившейся **/**/**** в ...., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей казначеем в СНТ «~~~», зарегистрированной по адресу: .... и проживающей по адресу: СНТ «~~~», ...., ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Головина Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, Головина Н.А. была избрана председателем СНТ «~~~», являясь председателем СНТ «~~~», обладала полномочиями председателя правления Товарищества, включающие на основании Устава СНТ «~~~», организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: действовать без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствовать на заседаниях правления, иметь право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием уполномоченных, подписывать другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета, выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивать разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, осуществлять представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривать заявления членов Товарищества.

В период нахождения в должности председателя СНТ «~~~», Головина Н.А. проживала в СНТ «~~~» по адресу: ...., где у Головиной Н.А., выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, Головина Н.А., являясь председателем СНТ «~~~», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера, преднамеренно ввела в заблуждение Пт. по поводу принятия ее в члены СНТ «~~~» и предоставления ей как члену Товарищества земельного участка, якобы входящего в границы СНТ «~~~

**/**/**** **/**/**** года, в точно неустановленное следствием дневное время, Головина Н.А., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, заведомо зная, что Пт. не является членом СНТ «~~~», осознавая противоправный и незаконный характер своих действий, предоставила ей земельный участок, расположенный на склоне вдоль северной границы СНТ «~~~», площадью 10 соток, заведомо зная, что указанный участок не входит в границы СНТ «~~~», а относится к землям сельскохозяйственных предприятий, переданных в коллективно-долевую собственность работников бывшего КСХП «~~~», а также предоставила заведомо подложные документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно: членскую книжку владельца садоводческого участка, выданную на имя Пт., присвоив предоставленному земельному участку несуществующий адрес: садоводческий участок № по .... СНТ «~~~».

После чего, **/**/****, в точно неустановленное следствием дневное время, Пт., введенная в заблуждение Головиной Н.А., по поводу принятия в члены СНТ «Тихий плес» и предоставления ей земельного участка на законных основаниях, находясь в СНТ «~~~» по адресу: ...., передала Головиной Н.А., денежные средства в размере 300 000 рублей.

Впоследствии, Пт. пытаясь оформить право собственности на предоставленный ей земельный участок, получила сведения из Управления Росреестра по ...., о том, что земельный участок, расположенный на склоне вдоль северной границы СНТ «~~~», площадью 10 соток, предоставленный ей Головиной Н.А., не входит в границы СНТ «~~~» и относится к землям сельскохозяйственных предприятий, переданных в коллективно-долевую собственность работников бывшего КСХП «~~~».

Председатель СНТ «~~~», Головина Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, опасаясь осознание Пт. факта совершения в отношении нее мошеннических действий и пытаясь создать иллюзию законности своих преступных действий, продолжая вводить последнюю в заблуждение и не желая возвращать Пт., полученные от нее денежные средства в размере 300 000 рублей, в начале **/**/**** года, в точно неустановленное следствием дневное время, находясь в СНТ «~~~» получила от Пт. 3000 рублей в качестве членского взноса за предоставленный земельный участок, расположенный на склоне вдоль северной границы СНТ «~~~» площадью 10 соток, не входящий в границы СНТ «~~~», и **/**/****, в точно неустановленное следствием дневное время, внесла изменения в адрес земельного участка, незаконно предоставленного Пт. и выдала последней вновь заведомо подложный документ, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно: членскую книжку садовода, выданную на имя Пт., с адресом: СНТ «~~~», ...., ~~~ муниципальное образование, д. ~~~, ...., участок № №.

В результате своих умышленных преступных действий, Головина Н.А., являясь председателем СНТ «~~~», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, похитила путем обмана чужое имущество, а именно: денежные средства в размере 303 000 рублей, принадлежащие Пт., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями Пт. ущерб в размере 303 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Головина Н.А. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гловина Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации ее действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Аввакумова Л.И., ходатайство подсудимой Головиной Н.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... Олейникова Л.П. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Головиной Н.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Головиной Л.П. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Головина Л.П., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой Головиной Л.П. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Головиной Л.П., ее поведение адекватно, показания последовательны, на учете у врача – психиатра, нарколога ранее никогда не состояла (л. д. 87, 89) считает себя психически здоровой. Суд полагает, что преступление подсудимой совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Головиной Л.П. преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головиной Л.П. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головиной Л.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Головиной Л.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить Головиной Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Головиной Н.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Головиной Н.А. наказание именно в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая работает, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания Головиной Л.П. наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничение свободы, суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденная Головина Л.П. должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Пт. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба ( т. 2 л. д. 245). В судебном заседании подсудимая Головина Н.А. заявленные исковые требования признала полностью, возражений по иску не заявила. Учитывая виновность Головиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшей Пт. и взыскать причиненный ущерб с лица, причинившего ему данный ущерб, - Головиной Н.А., так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения Головиной Н.А. от возмещения ущерба или уменьшения размера взыскания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года №34/15 и приходит к выводу о необходимости хранений копий правоустанавливающих документов при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головину Н.А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК назначенное Головиной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Головиной Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Головину Н.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Головиной Н.А, в пользу Пт. в счет возмещения материального ущерба 303000 (триста три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: копии кадастровых паспортов земельных участков от **/**/**** № №, копию межевого плана, копию расписки на получение документов на государственную регистрацию от **/**/****, копию устава СНТ «~~~», копию заочного решения .... районного суда от **/**/**** по иску М. к Головиной Н.А., копию расписки написанной Головиной Н.А., приобщена к материалам уголовного дела, копию свидетельства о государственной регистрации права .... от **/**/**** г., копию кадастрового паспорт земельного участка от **/**/**** г., копию решения .... районного суда от **/**/**** г., копию решения .... районного суда от **/**/**** г., копию решения .... районного суда от **/**/**** г., копию решения .... районного суда от **/**/**** г.; копии договора на выполнение топографо-геодезических работ от **/**/**** г., межевого плана, постановления .... № от **/**/**** г., фрагменты листов общественно-политической газеты «~~~» от **/**/**** г., фрагменты листов газеты «~~~» от **/**/**** г., доверенности, заверенную копию решения Иркутского районного суда от **/**/**** года, копию сообщения из УФРС по .... копи приобщены к материалам уголовного дела; копию расписки о передаче денег, копии двух членских книжек на участок № № по .... и на участок № по ...., копию членской книжки на участок № №, копию плана коллективного садоводства «~~~», копию судебного определения от **/**/**** г., копию искового заявления об освобождении земельного участка, копия свидетельства о государственной регистрации права .... от **/**/**** г., копию письма ООО «~~~» адресованного в .... районный суд № от **/**/**** г., копию выписки из государственного кадастра недвижимости от **/**/**** № №, копию схемы расположения земельного участка, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий