Приговор по делу № 1-38/2018 (1-697/2017;) от 19.12.2017

Уголовное дело № 1-38/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    26 января 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Киселевич О.О.

защитника подсудимой Коробейниковой Н.В. - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 126 от 11 января 2018 года,

подсудимойКоробейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробейниковой Н.В., ДД.ММ.ГГ., осужденной:

- 02.08.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 (12эп.); ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по обвинению в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2015 года Коробейникова Н.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя подготовку к совершению преступления в целях обеспечения исполнения преступления и облегчения процесса совершения преступления, разместила объявление в газету «.... » г. Ачинска Красноярского края, о регистрации по месту жительства, не имея при этом фактической возможности осуществить регистрацию по месту жительства на законных основаниях в органах Федеральной миграционной службы России.

После этого, в феврале 2015 года в утреннее время Коробейникова Н.В., имеющая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК».. ....,находилась в г. Ачинске Красноярского края, в ходе телефонного разговора к ней по объявлению обратилась ранее незнакомая П.В.А., пояснив, что желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края.После чего, Коробейникова Н.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у П.В.А., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, ввела в заблуждение П.В.А. о том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, помочь ей в регистрации на законных основаниях по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края, с проставлением штампа о регистрации в ее паспорте, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Коробейникова Н.В. убедила П.В.А. в том, что у нее в отделении УФМС России по Красноярскому краю и р. Тыва в г. Ачинске и Ачинском районе, работают знакомые, и ее присутствие при регистрации не обязательно.П.В.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дала свое согласие передать ей денежные средства в размере 7000 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась с П.В.А. о встрече на 25.02.2015 года.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 25.02.2015 года в дневное время пришла домой к П.В.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …….., где предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась с П.В.А., которая будучи обманутой и введенной в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию ее по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передала денежные средства в размере 7000 рублей и свой паспорт гражданина Российской Федерации ……….

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 25.02.2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гп... ..., ул. …….., заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице 5 паспорта гражданина Российской Федерации серии …….. на имя П.В.А., и произвела рукописную запись о регистрации П.В.А. по вымышленному ею адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …….

В дальнейшем Коробейникова Н.В. 25.02.2015 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи, продолжала обманывать П.В.А., убеждая ее в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию ее по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …. вновь договорилась с ней о встрече 26.02.2015 г.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 26.02.2015 года в дневное время, находясь дома у П.В.А. по адресу: Красноярский край, ……… передала ей паспорт гражданина Российской Федерации серии …….. на ее имя, в котором на странице 5 имелся штамп <данные изъяты>, содержащий сведения о том, что П.В.А. зарегистрирована по адресу: ………..

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у П.В.А. денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя П.В.А. был изъят у неё сотрудниками полиции.

Кроме того, в третьей декаде марта 2015 года Коробейникова Н.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя подготовку к совершению преступления в целях обеспечения исполнения преступления и облегчения процесса совершения преступления, разместила объявление в газету «.... » г. Ачинска Красноярского края, о регистрации по месту жительства, не имея при этом фактической возможности осуществить регистрацию по месту жительства на законных основаниях в органах Федеральной миграционной службы России.

В период времени с 19 августа 2015 года по 20 августа 2015 года Коробейникова Н.В., ранее имевшая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК» ………, находилась в г. Ачинске Красноярского края,в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым Б.А.А., позвонившим ей по объявлению, ранее ею данным в газете «.... » г. Ачинска Красноярского края, узнала, что он желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края. После чего, Коробейникова Н.В. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у Б.А.А. преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, ввела в заблуждение Б.А.А. в том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, помочь ему в регистрации по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края, с проставлением штампа о регистрации в его паспорте, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Коробейникова Н.В. убедила Б.А.А. в том, что у неё в отделении …….., работают знакомые, и его присутствие при регистрации не обязательно, Б.А.А., будучи обманутым и введенным в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дал свое согласие передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась с Б.А.А. о встрече на 20.08.2015 года.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В., 19.08.2015 года в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах в восточном направлении от переднего левого угла строения 39 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась с Б.А.А., который будучи обманутым и введенным в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверил ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию его места жительства в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передал денежные средства в размере 10 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации серии …….. на его имя.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 19.08.2015 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: …….. заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице 4 паспорта гражданина Российской Федерации серии …….. на имя Белова А.А., и произвела рукописную запись о регистрации Белова А.А. по вымышленному адресу: ………

В дальнейшем Коробейникова Н.В. 19.08.2015 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать Б.А.А. убеждая его в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию его по адресу: ……….., вновь договорилась с ним о встрече 20.08.2015 г.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 20.08.2015 года в утреннее время, находясь на участке местности в районе жилых домов 8 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, передала Б.А.А. паспорт гражданина Российской Федерации серии ………. на его имя, в котором на странице 4 имелся оттиск штампа <данные изъяты>, содержащий сведения о том, что 20.08.2015 г. Б.А.А. зарегистрирован по вымышленному ею адресу: ……..

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Б.А.А. денежные средств в сумме 10 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.А.А. был изъят у него сотрудниками полиции.

Кроме того, она же, Коробейникова Н.В.,имеющая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК».. ...., в первой декаде сентября 2015 года, находилась в г. Ачинске Красноярского края, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым Н.С.А., позвонившим ей по объявлению, ранее ею данным в газете «.... » г. Ачинска Красноярского края, узнала, что он желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края. После чего, Коробейникова Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у Н.С.А., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, ввела в заблуждение Н.С.А. в том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, помочь в его регистрации в г. Ачинске Красноярского края и регистрации его несовершеннолетней дочери Н.А.С., с проставлением штампа о регистрации в его паспорте и выдаче свидетельства о регистрации на ребенка, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Коробейникова Н.В. убедила Н.С.А. в том, что у неё в отделении УФМС России по Красноярскому краю и р. Тыва в г. Ачинске и Ачинском районе, работают знакомые, и его присутствие при регистрации не обязательно. Н.С.А., будучи обманутым и введенным в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации его и его несовершеннолетней дочери, дал свое согласие передать ей денежные средства в размере 18 000 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась с Н.С.А. о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в начале сентября 2015 года в дневное время, находясь на участке местности у подъезда д. 52 «А» по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась с Н.С.А., который будучи обманутыми введенным в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверил ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию его и его малолетней дочери в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передал ей денежные средства в размере 18 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации серии ………., выданный ……… на его имя.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в начале сентября 2015 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ………. заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице паспорта гражданина Российской Федерации серии …….. на имя Н.С.А., и рукой произвела рукописную запись о регистрации Н.С.А. по вымышленному ею адресу: …………

В дальнейшем Коробейникова Н.В. 10.09.2015 г. в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать Н.С.А., убеждая его в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию его по адресу: …….., вновь договорилась с ним о встрече 11.09.2015 г.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В., 11.09.2015 года в утреннее время, находясь в подъезде д. 52 «А» по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, передала Н.С.А. паспорт гражданина Российской Федерации серии ………….на его имя, в котором имелся штамп …….., содержащий сведения о том, что 11.09.2015 года Н.С.А. зарегистрирован по адресу: ………… а также, домовую книгу, в которой по адресу: ……….. была якобы зарегистрирована его малолетняя дочь Н. А.С.

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Н.С.А. денежные средств в сумме 18 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.С.А. был изъят у него сотрудниками полиции.

Кроме того, она же, Коробейникова Н.В.,имеющая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК».. ...., в конце сентября 2015 года, в утреннее время находилась в г. Ачинске Красноярского края, в ходе телефонного разговора с ранее знакомымК. В.М., позвонившим ей по объявлению, ранее ею данному в газете «.... » г. Ачинска Красноярского края, узнала, что он желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию места жительства в г. Ачинске Красноярского края. После чего, Коробейникова Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у К.В.М., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана ввела в заблуждение К.В.М., в том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, помочь ему в регистрации места жительства в г. Ачинске Красноярского края, с проставлением штампа о регистрации в его паспорте, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Коробейникова Н.В. убедила К.В.М. в том, что у неё в отделении УФМС России по Красноярскому краю и р. Тыва в г. Ачинске и Ачинском районе, работают знакомые, и его присутствие при регистрации не обязательно. К.В.М. будучи обманутым и введенным в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дал свое согласие передать ей денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась с К. В.М. о встрече на следующий день.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В., в конце сентября 2015 года в обеденное время, находясь на участке местности расположенном в 2 метрах в северном направлении от заднего левого угла строения 37 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретиласьсК. В.М., который будучи обманутым и введенным в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверил ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию его в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передал денежные средства в размере 8 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации ……….. на его имя.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в конце сентября 2015 года в обеденное время, находясь у себя дома по адресу: ……… заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице паспорта гражданина Российской Федерации серии ………на имя К.В.М., и произвела рукописную запись о регистрации К.В.М. по вымышленному ею адресу:……….

В дальнейшем Коробейникова Н.В. в конце сентября 2015 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать К.В.М., убеждая его в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию его по вымышленному адресу: ………вновь договорилась с ним о встрече на следующий день.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 26.09.2015 года в обеденное время, находясь на участке местности в 2 метрах в северном направлении от заднего левого угла строения 37 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, передалаК. В.М. паспорт гражданина Российской Федерации …………. на его имя, в котором имелся оттиск штампа …… содержащий сведения о том, что К.В.М. зарегистрирован по адресу: …………

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в конце сентября 2015 года позвонилаК. В.М., пояснив, что дом, в котором он зарегистрирован, она продает, и убеждая К.В.М., что якобы для того, чтобы его не выписали из данного дома, необходимо ей доплатить 600 рублей. К.В.М., находясь у строения 37 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, доверяя Коробейниковой Н.В., передал ей денежные средства в размере 600 рублей.

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у К.В.М. денежные средства в сумме 8 600 рублей, чем причинила ему значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.В.М. был изъят у него сотрудниками полиции.

Кроме того, она же, Коробейникова Н.В., имеющая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК».. ....,в начале октября 2015 года в дневное время, находилась в г. Ачинске Красноярского края, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой М.З.А., позвонившей ей по объявлению, ранее ею данному в газете «.... » г. Ачинска Красноярского края, узнала, что она желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края для себя и своего малолетнего сына. После чего, Коробейникова Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у М.З.А., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана ввела в заблуждение М.З.А. в том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей, помочь в её регистрации вг. Ачинске Красноярского края, с проставлением штампа о регистрации в её паспорте, и регистрации по месту жительства её малолетнего ребенка М.Н.С. в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства.Коробейникова Н.В. убедила М.З.А. в том, что у неё в отделении УФМС России по Красноярскому краю и р. Тыва в г. Ачинске и Ачинском районе, работают знакомые, и её присутствие при регистрации не обязательно. М.З.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дала своё согласие передать ей денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась с М.З.А. о встрече через несколько дней.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в октябре 2015 года в дневное время, находясь на площадке первого этажа в подъезде дома 22 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась с М.З.А., которая будучи обманутой и введеннойв заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию её и её малолетнего сына М.Н.С. в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передала денежные средства в размере 7 500 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации серии ……….. на её имя, и свидетельство о рождении серии ………. на имя её ребенка М.Н.С.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в конце октября 2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: ………заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице паспорта гражданина Российской Федерации серии ……..на имя М.З.А., и произвела рукописную запись о регистрации М.З.А. по вымышленному ею адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. ....., ул... , д. 38, а также, с помощью компьютера и цветного принтера напечатала – свидетельство …….о регистрации по месту жительства М.Н.С. … года рождения.

В дальнейшем Коробейникова Н.В. 18.10.2015 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать М.З.А., убеждая её в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию её и её сына по адресу: ……….. вновь договорилась с ней о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В.19.10.2015 года в дневное время, находясь дома у М.З.А., передала ей паспорт гражданина Российской Федерации серии ……….. на её имя, в котором имелся штамп Отдела УФМС России по Красноярскому краю в гор.Ачинске и Ачинском районе, содержащий сведения о том, что 19.10.2015 года М.З.А. зарегистрирована по адресу: ……… и свидетельство №<данные изъяты> о регистрации по месту жительства на имя её сына М.Н.С..

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у М.З.А. денежные средств в сумме 7 500 рублей, чем причинила ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.З.А. был изъят у неё сотрудниками полиции.

Кроме того, она же, Коробейникова Н.В. имеющая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК».. ....,в начале октября 2015 года, в дневное время находилась в г. Ачинске Красноярского края, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомойД. Е.В., позвонившей ей по объявлению, ранее ею данному в газете «.... » г. Ачинска Красноярского края, узнала, что она желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию в г. Ачинске Красноярского края для себя и своей семьи. После чего, Коробейникова Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств уД. Е.В., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана ввела в заблуждениеД. Е.В. в том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 17 500 рублей, помочь веё и её родственников регистрации по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края, с проставлением штампа о регистрации по месту жительства, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Коробейникова Н.В. убедилаД. Е.В. в том, что у неё в отделении УФМС России по Красноярскому краю и р. Тыва в г. Ачинске и Ачинском районе, работают знакомые, и её присутствие при регистрации не обязательно.Д. Е.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дала свое согласие передать ей денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась сД. Е.В. о встрече через несколько дней.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в октябре 2015 года в дневное время, находясь на площадке первого этажа в подъезде дома 22 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась сД. Е.В., которая будучи обманутой и введеннойв заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию её в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передала денежные средства в размере 5000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации серии ……….атакже три свидетельства о рождении на своих малолетних детейД. В.С. ….. серии ……,, Д.Д.В. ….., Д.У.В., …….

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. в конце октября 2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: ………….заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице паспорта гражданина Российской Федерации ……..на имяД. Е.В., и произвела рукописную запись о регистрации Д. Е.В. по вымышленному ею адресу: ………А также, с помощью компьютера и цветного принтера напечатала– свидетельство №…о регистрации по месту жительства на Д. В.С., свидетельство №….о регистрации по месту жительства Д.Д.В. свидетельство №….. о регистрации по месту жительства на Д. У.В.

В дальнейшем Коробейникова Н.В. в октябре 2015 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать Д. Е.В., убеждая ее в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию ее и ее детей по месту жительства по адресу: ….., вновь договорилась с ней о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 19.10.2015 года в дневное время, находясь в подъезде д. 22 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, передала ей паспорт гражданина Российской Федерации серии …….. на имя Д.Е.В., а также, свидетельство №…… о регистрации по месту жительства на Д.В.С. … г.р., свидетельство №…. о регистрации по месту жительства Д.Д.В. …. г.р., свидетельство №….. о регистрации по месту жительства на Д.У.В. … г.р., в которых имелись сведения о том, что 19.10.2015 года Д.Е.В. с детьми зарегистрированы по адресу: ……., при этом,Д. Е.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что регистрация по месту жительства её и её детей в г. Ачинске Красноярского края, настоящая, доверяя ей, передала денежные средства в размере 7 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 19.10.2015 года в дневное время, находясь на площадке первого этажа в подъезде дома 22 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась с Д. Е.В., которая будучи обманутой и введенной в заблуждениеКоробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию по месту жительства её матери Д. В.Ф. в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передала денежные средства в размере 5 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации, на имя её матери Д. В.Ф. серии …………, выданный ………...

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В., в конце октября 2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: ………., заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице паспорта гражданина Российской Федерации на имя Д. В.Ф., и произвела рукописную запись о регистрации Д. В.Ф. по адресу: …………

В дальнейшем Коробейникова Н.В. в октябре 2015 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать Д. Е.В., убеждая её в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию её матери по месту жительства по адресу: ………., вновь договорилась с ней о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В., 20.10.2015 года в дневное время, находясь в подъезде д. 22 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, передала ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д. В.Ф. серии ……….., где на странице имелся штамп ………., содержащий сведения о том, что 20.10.2015 года Д. В.Ф. зарегистрирована по адресу: ………. аД. Е.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что регистрация по месту жительства её матери в г. Ачинске Красноярского края, настоящая, доверяла ей.

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Д. Е.В. денежные средств в сумме 17 500 рублей, чем причинила ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д. Е.В.,Д. В.Ф., и свидетельства о регистрации по месту жительства на несовершеннолетнихД. В.С., Д. Д.В., Д. У.В. были изъяты у неё сотрудниками полиции.

Кроме того, она же, Коробейникова Н.В.,имеющая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК».. ....,в октябре 2015 года в утреннее время, находясь в г. Ачинске Красноярского края, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой К. Н.В., позвонившей ей по объявлению, ранее ею данным в газете «.... » г. Ачинска Красноярского края, узнала, что она желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию в г. Ачинске Красноярского края. После чего, Коробейникова Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у К. Н.В., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана ввела в заблуждение К. Н.В. в том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, помочь в регистрации по месту жительства её мужа К. Е.Н. в г. Ачинске Красноярского края, с проставлением штампа о регистрации в его паспорте, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Коробейникова Н.В. убедила К. Н.В. в том, что у неё в отделении УФМС России по Красноярскому краю и р. Тыва в г. Ачинске и Ачинском районе, работают знакомые, и присутствие К. Н.В. при регистрации не обязательно. К. Н.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дала свое согласие передать ей денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась с К. Н.В. о встрече на 20.10.2015 года.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 20.10.2015 года около 10 часов 00 минут, находясь у д. 40 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась с К. Н.В., которая будучи обманутой и введенной в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию по месту жительства ее мужа К. Е.Н. в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передала денежные средства в размере 5 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ее мужа К. Е.Н. серии ………...

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 20.10.2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: …………, заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице паспорта гражданина Российской Федерации на имя К. Е.Н., и произвела рукописную запись о регистрации К. Е.Н. по вымышленному ею адресу: ……….

В дальнейшем Коробейникова Н.В. 20.10.2015 года в дневное время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать К. Н.В., убеждая её в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию по месту жительства ее мужа К. Е.Н. по адресу: …….., вновь договорилась с ней о встрече 21.10.2015 г.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 21.10.2015 года около 14 часов 00 минут, находясь у дома 40 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, передала К. Н.В. паспорт гражданина Российской Федерации серии ……, выданный ……….. года на имя её мужа К. Е.Н., в котором имелся штамп ……….., содержащий сведения о том, что 20.10.2015 года К. Е.Н. зарегистрирован по адресу: …………, а К. Н.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что регистрация по месту жительства ее мужа в г. Ачинске Красноярского края, настоящая, доверяя ей, передала денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у К. Н.В. денежные средств в сумме 10 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. Е.Н. был изъят у нее сотрудниками полиции.

Кроме того, она же, Коробейникова Н.В.,имеющая в пользовании абонентский номер компании сотовой связи «ЕТК».. ...., ранее находившийся в пользовании её мужа Коробейникова С.В.,в первой декаде декабря 2015 года в утреннее время, находясь в г. Ачинске Красноярского края, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой Н. А.А., позвонившей ей по объявлению, ранее ею данному в газете «.... » г. Ачинска Красноярского края, узнала, что она желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края. После чего, Коробейникова Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у Н.А.А., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, ввела в заблуждение Н.А.А. в том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, помочь в её регистрации в г. Ачинске Красноярского края, с проставлением штампа о регистрации в её паспорте, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Коробейникова Н.В. убедила Н.А.А. в том, что у неё в отделении УФМС России по Красноярскому краю и р. Тыва в г. Ачинске и Ачинском районе, работают знакомые, и её присутствие при регистрации не обязательно. Н.А.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение, действительно полагая, что Коробейникова Н.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дала свое согласие передать ей денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего, Коробейникова Н.В. договорилась с Н.А.А. о встрече на 13.12.2015 года.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 13.12.2015 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от правого переднего угла строения 39 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретилась сН. А.А., которая будучи обманутой и введенной в заблуждение Коробейниковой Н.В., поверила ей, полагая, что та действительно совершит регистрацию её в г. Ачинске Красноярского края, доверяя ей, передала денежные средства в размере 6 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации серии ый её имя.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 13.12.2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу:……., заранее приобретенным в сети интернет самонаборным штампом поставила оттиск штампа на странице паспорта гражданина Российской Федерации серии ……. выданного ……. г. на имя Н.А.А., и произвела рукописную запись о регистрации Н.А.А. по адресу: …..

В дальнейшем Коробейникова Н.В. 13.12.2015 года в вечернее время, продолжая свои преступные действия, в разговоре посредством сотовой связи продолжала обманывать Н.А.А., убеждая её в том, что выполнила свои обязательства и осуществила регистрацию ее по адресу: ……, вновь договорилась с ней о встрече 14.12.2015 г.

Продолжая свои преступные действия, Коробейникова Н.В. 14.12.2015 года около 07 часов 00 минут, находясь на участке местности у д. 40 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, передала Н.ой А.А. паспорт гражданина Российской Федерации серии …… выданный ……… г. на её имя, в котором имелся штамп ……, содержащий сведения о том, что 14.12.2015 года Н.А.А. зарегистрирована по адресу: ………..

Таким образом, Коробейникова Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Н.А.А. денежные средств в сумме 6 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н. А.А. был изъят у неё сотрудниками полиции.

ПодсудимаяКоробейникова Н.В. согласилась с обвинением, признала вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознает. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших П.В.А. в размере 7 000 рублей, Б.А.А. в размере 10 000 рублей, Н.ой А.А. в размере 6 000 рублей, М.З.А. в размере 7 500 рублей признает в полном объеме.

Исковые требования потерпевших К.В.М. в размере 8 600 рублей,Н.С.А. в размере 18 000 рублей,К. Н.В. в размере 10 000 рублей не признала, пояснив, что ущерб им возместила.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ПотерпевшиеП.В.А., К. В.М., Б.А.А., Н.С.А., Н.а А.А., К. Н.В., М.З.А.,Д.Е.В., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, потерпевшие К.В.М., Н.а А.А., К. Н.В., М.З.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, противрассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевшие Н.а А.А., М.З.А., исковые требования поддерживают в полном объеме, потерпевшие К.В.М. К. Н.В. от исковых требований отказались. Потерпевшие П.В.А.,Б.А.А., Н.С.А.,Д.Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Выслушав подсудимую Коробейникову Н.В., еезащитника, прокурора, учитывая мнение потерпевших, суд считает данное ходатайство подлежащими удовлетворению и возможным постановление в отношении Коробейниковой Н.В. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Коробейникова Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Коробейниковой Н.В., суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств П.В.А. в феврале 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств Б.А.А. в августе 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств Н.С.А. в сентябре 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств К.В.М. в сентябре 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств М.З.А. в октябре 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств Д. Е.В. в октябре 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств К. Н.В. в октябре 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коробейниковой Н.В. по факту хищения денежных средств Н.ой А.А. в декабре 2015 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказанияподсудимой Коробейниковой Н.В., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Коробейникова Н.В. на момент совершения преступлений несудима, имела постоянное место жительства, по которому УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, к административной ответственности не привлекалась, работала,на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейниковой Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений (т.4, л.д. 25,40,64,80,84,94,115) за исключением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК по факту хищении денежных средств Н.А.А., активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участием в проверке показаний на месте), наличие трёх малолетних детей у виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

    Данных о возмещении Коробейниковой Н.В. ущерба, причиненного потерпевшимП.В.А.,К. В.М., Б.А.А., Н.С.А., Н.ой А.А., К. Н.В., М.З.А.,Д. Е.В. в материалах уголовного дела не имеется, не предоставлено таких данных и подсудимой Коробейниковой Н.В., в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеКоробейниковой Н.В., частичного возмещения ущерба потерпевшим, указанного в прениях государственным обвинителем не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Коробейниковой Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой Коробейниковой Н.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой Коробейниковой Н.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, Коробейниковой Н.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как её исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, при этом, учитывает, что по приговору суда от 02 августа 2016 года Коробейникова Н.В. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, а при назначении наказания по настоящему приговору подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания Коробейниковой Н.В. по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Коробейниковой Н.В. должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом,поскольку преступления по настоящему приговору Коробейниковой Н.В. совершены до постановления приговора Ачинским городским судом от 02 августа 2016 года, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности предоставления отсрочки отбывания Коробейниковой Н.В. реального наказания в виде лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд полагает, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка (детей). К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершенного преступления (преступлений), срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, её поведении и отношении к детям.

При решении вопроса об отсрочке отбывания наказания, в связи с наличием у подсудимой в настоящее время трёх малолетних детей, суд учитывает также, что Коробейниковой Н.В. во время нахождения у неё на иждивении малолетних детей, совершен целый ряд преступлений аналогичного характера, корыстной направленности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень тяжести, общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений, условия её жизни и отношения к детям, все данные о личности Коробейниковой Н.В., суд не имеет соответствующего убеждения в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, полагая, что исправление последней может быть достигнутотолько в условиях изоляции от общества, в период реального отбывания, назначенного наказания, в связи с чем, не находит оснований для предоставления Коробейниковой Н.В. отсрочки отбывания наказания, и считает, что наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания (наличие малолетних детей) само по себе не влечет автоматического применения судом к Коробейниковой Н.В. положений ст. 82 УК РФ, не являетсядостаточным для принятия такого решения, поскольку не обеспечивает требований справедливости назначенного наказания.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Коробейниковой Н.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевших М.З.А. на сумму 7 500 рублей, Н.ой А.А. на сумму 6 000 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Производство по гражданским искам потерпевших К.В.М., К. Н.В. на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить в связи с отказом гражданских истцов от иска. Последствия отказа от иска потерпевшим К. В.М., К. Н.В. разъяснены, такой отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В отношении остальных гражданских исков потерпевших: Н.С.А., Б.А.А.,Д. Е.В., П.В.А., поданных в ходе предварительного следствия, но не явившихся в судебное заседание и не поддержавших исковые требования, суд, с учётом положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым оставить их без рассмотрения, с разъяснением права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробейникову Н.В. признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФпо факту хищения денежных средств П.В.А. в феврале 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 УК РФпо факту хищения денежных средств Б.А.А. в августе 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 УК РФпо факту хищения денежных средств Н.С.А. в сентябре 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год 1 (один) месяц;

- по части 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств К.В.М. в сентябре 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 УК РФпо факту хищения денежных средств М.З.А. в октябре 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 УК РФпо факту хищения денежных средствД. Е.В. в октябре 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год 1 (один) месяц;

- по части 2 статьи 159 УК РФпо факту хищения денежных средств К. Н.В. в октябре 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 УК РФпо факту хищения денежных средств Н. А.А. в декабре 2015 года в виде лишения свободы насрок1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Коробейниковой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным выше наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Ачинского городского суда от 02 августа 2016 года и по совокупности преступлений окончательно назначить Коробейниковой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коробейниковой Н.В.по настоящему уголовному делу - избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Коробейниковой Н.В. исчислять с 26 января 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02 августа 2016 года, с 02 августа 2016 года по 25 января 2018 года включительно.

Гражданские иски потерпевших М.З.А. Н. А.А., – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коробейниковой Н.В. в пользу М.З.А., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Коробейниковой Н.В. в пользу Н.А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданским искам потерпевшихК. Н.В., К.В.М. прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Гражданские иски потерпевших Б.А.А., Н.С.А., П.В.А.,Д. Е.В., – оставить без рассмотрения, с признанием права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации ….., выданный …., ….. года на имя П.В.А.; паспорт гражданина Российской Федерации серии ….., выданный …., ….. г. на имя Н.С.А.,паспорт гражданина Российской Федерации серии ….., выданный …., ….. г. на имя Н.А.А., паспорт гражданина Российской Федерации серии …., выданный ……, ….. года на имя Д.Е.В., паспорт гражданина Российской Федерации серии …. № …., выданный ….., ….. года на имя Д.В.Ф., паспорт гражданина Российской Федерации серии ……, выданный …., …… года на имя М.З.А., находящиеся на хранении в ОВМ МО МВД России «Ачинский» - оставить в распоряжении ОВМ МО МВД России «Ачинский» для решения вопроса о судьбе указанных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- копию паспорта гражданина Российской Федерации серии ….., выданного ….., ….. года на имя К.В.М., копию паспорта серии …., выданного ….., ….. года на имя Б.А.А., копию паспорта гражданина Российской Федерации серии ….., выданного ……., ….. года на имя Н. А.А., свидетельство №…. о регистрации по месту жительства на имя Д.У.В., свидетельство № ….. о регистрации по месту жительства на имя Д.Д.В., свидетельства №…. о регистрации по месту жительства на имя Д.В.С., свидетельство № ….. о регистрации по месту жительства на имя М.Н.С., домовую книгу для прописки граждан, проживающих в доме № …. по ул... ..... г. …., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  А.Ю. Бардин