Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-452/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-493/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика Веденеева Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Веденееву Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – ОАО «ПКБ») обратился в Шимановский районный суд с иском к Веденееву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «ПКБ» в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ПКБ»

Из искового заявления ОАО «ПКБ»» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Веденеевым Николаем Борисович был заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Веденееву Н.Б. кредит в размере <данные изъяты>, а Веденеев Н.Б. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты>% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком в соответствии с кредитным договором в течении 24 месяцев. В соответствии п. 1.3 Типовых условий кредитования счёта, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. В соответствии с кредитным договорам проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. 28.06.2011 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В соответствии с п.2.5. договора об уступке прав (требований) от 28.06.2011 года права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. В заявлении на получения кредита предусмотрено согласие заемщика, что банк в праве полностью или частично уступать права требования по договору кредитования третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Веденеев Н.Б. гашения задолженности не производил. На момент подачи иска задолженность Веденеева Н.Б. перед ОАО «ПКБ» составил <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Веденеева Н.Б. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере: <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Веденеев Н.Б. иск ОАО «ПКБ» признал в полном объёме и суду пояснил, что брал кредит для своего знакомого, который пообещал ему погасить кредит самостоятельно. В настоящее время данный знакомый умер. Он не возражает против заявленных исковых требований, согласен с суммой заявленных требований. Последствия признаня иска ему разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ПКБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором – ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заёмщиком Веденеевым Н.Б. был заключён кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под <данные изъяты>% в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями по ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющих место со стороны заёмщика, по состоянию на 11.06.2014 года размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. 28.06.2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «ПКБ» заключён договор об уступке (требовании), предметом которого являются права требования (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом – ОАО «Восточный Экспресс Банк» с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке (требовании). Выписка из приложения №1 к договору об уступке (требовании) от 28.06.2011 года свидетельствует о том, что в перечень передаваемых прав включен кредитных договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веденеева Н.Б., размер задолженности составил <данные изъяты>.

Поскольку ответчик Веденеев Н.Б. признал иск ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в полном объёме, суд принимает их признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Суд считает необходимым взыскать с Веденеева Н.Б. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ПКБ», суд, считает необходимым взыскать с Веденеева Н.Б. в пользу ОАО «ПКБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Веденеева Николая Борисовича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с Веденеева Николая Борисовича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения судом.

Председательствующий: